変えるべきかな？と思うのは、AI絵師が定着というのが一番大きいですね。理由としては、 1:住み分けの問題。記事内にもある通り生成方法はプロンプト入力がメインであり、一般的な絵師とは求められる技術が異なります。実際プロンプターや発注者です。 それゆえAI絵師は世間一般として認識される絵師とは違うものですし、やはり住み分けが重要かと。 2:根拠の不足。AI絵師が最も定着しているというのがどこから来た情報なのかがわかりません。 主観的な話になりますが否定的な話をするときに使いがちな印象を受け、ある種蔑称と化しているのではないかと。 術師なら最初期の元素法典から見て伝わる通り、AIは魔法、魔術の類という認識がありますし、住み分けとしても適切です。

そっちの記事も書き換えたいと思ってはいます。ただ時間がないのです。さすがにこれに多くの時間を割く余裕はないので、ある程度はご容赦いただきたいです

なんか第二ラウンド始まりそうで胃が痛いんすけど！既に反AIって偏向記事があるやろ！こっちにそれ書く利点はなんぞや！？

「奴らと議論していたらいつの間にか独り言になっていた」恐ろしいものの片鱗も味わってる辺りほぼポルナレフ状態やん

どっちも結局3アカ以上使った自演だったぽい以上は片方が話通じないやつだからと庇えるレベルの問題じゃなかったと思う。自分が質問した時は前日に編集合戦していた二人以外の人も交えて6人くらいが荒れずに議論してたんだけど前日の言い合いに一切無関係だった人も自分以外全員規制されて退会した結果残ったのは放置された単発除けば自分の独り言状態だもの...なにより複数自演だった以上は前日の喧嘩自体も2人の自演じゃなく喧嘩含めて一人芝居だった可能性にゾッとしたよ…

マジでお疲れ、正当性はどちらにあるのかなどはこの場では置いておいて大変戦いだったな シーライオニングだっけ、ＡＩ絵師側であれをやる奴とはまず会話通じないからな

俺が意見交換していたアカウント自演だったのかまとめて規制されててぞっとする

「どうせAI使用者糾弾するのに証拠が必要だと思ってる様な残念なAI絵師あたりの戯言だろ 例え使ってなくても疑われる様な紛らわしい絵描いてるほうが100％悪い」 こんなこと言ってる人がそういうものについての話じゃないって分からないんかとか冗談かな

とりあえずこちらの用事は済んだんで意見くれた人どうもありがとう。全部参考にするよ。

現状は一部でも使ったらAi絵師って認識であってたか。今後編集するとき○○はAI絵師に含まないだろ！みたいな解釈違いで揉めないようにここに人が残ってそうなうちに聞いておきたかったけど安心したわ。もちろんこれを理由にそれをルールのように言い張るつもりは微塵もないで悪しからず。言葉の意味も時間とともに変わってくだろうし