誰か復旧してください

無明曰くこの記事は「不当な差別を助長し、又はその名誉もしくは信用を毀損する行為」に該当するが、はたして不当の定義は？実際の発言を引用して列挙することは名誉毀損であり、信用を損なうものである？散々ピーチクパーチク俺の人格やこの記事を編集したune edコミュのユーザーさんらを侮辱するような書き込みした挙句「名誉や信用を毀損する行為」を口実にしやがるんかｗその熱意を持って延々と頭上のハエを追ってれば？ｗほんと口を開けば珍発言が炸裂すんなピクシブのお釈迦様よｗ

「散々罵詈讒謗吐きちらした挙げ句「ほぼアウト」だの「誹謗中傷」だのと世迷言をほざいた挙げ句に事実ではないだのと抜かし出すの詭弁ですよね」「保身のためにルールを持ち出している」 無明さんはこの辺への反論なし、と。

＞掃除が進まないからな、責任をもって綺麗に消滅させて　　　　高飛車すぎて草　対等な立場で議論しろって言ってんのに口を開けば逃げだの掃除だの消滅だのこいつなんでやたら上から目線になれるのだろうか、自分を高く見せようとするのマジでやめた方がいいよ

＞そもそもPixivに何も関係なくて　「Pixiv大百科に存在しないイラストゆえに記事を作ってはならない」という定款は存在しないので行き過ぎた自治行為では？「大百科」とある以上ニコニコ大百科やアーバンディクショナリー同様に、ネット上である程度の知名度を誇っている何かを解説するウェブサイトであるからして、大百科から項目を駆逐するための口実に他ならない。「〇〇厨」「荒らしカテゴリ」「他ウェブサイトのうｐ主」「煽りタグ各種解説ページ」のように必ず紐付けられるイラストが存在しなくてもページが存在する場合は特例なの？自分が知らないから削除、という短絡的な発想だよなそれ。申し訳ないけど感情全開で動いているようにしか見えないな無明さん

＞知名度云々の話になるとなぁ…『知名度を上げたくて記事作成』　全く無名で荒らしの規模が個人掲示板なりイラストひとつなら大した荒らしではない、と言い切れるけど、注釈として荒らし行為の時間的範囲も活動範囲も単なる一人の荒らし、と評価するには無理がある。

＞『特定のユーザーを批判・糾弾するための記事』　＞出たのか、記事作ってユーザーの攻撃っての時点でまずダメなんだっ 無明は自分の土俵で相撲取らなきゃ気が済まないうえに便乗するかヘイトするかの脳みそしかないみたいなので議論の余地がない。今後スルーの傾向でいくとします。 実際に行われた荒らし行為を列挙することは「糾弾」の定義には当てはまらないのでは？そりゃあ全くの無辜の一般人が荒らし行為に加担したかのように書かれているなら批判と呼ばざるをえないけど、事実に基づいた記事ならば、「現認」でしかないわけ。このユーザーがそのような発言をしていないと胸を張って反証できるなら別として

お前のこと言ってんだよ記事荒らしの前科アリの男無明。

あなたとは違って常日頃からこちらを閲覧できるわけではないので浮上しないだろうなどと自己完結して白紙化するのはあまりに傍若無人ですよね？あなた様のスケジュールを尊重しなければいけないなんてエゴ全開だと思うのですがそれは

「逃亡」とは？？ｗｗｗｗ「人のスケジュールを槍玉に上げてマウント取るの笑える」とそちらのスタンスを指摘した矢先にまたしても同じ言いがかり付けるんですか？