他の方の言葉をお借りしてしまいますが、ここは議論の場です。権利云々の話は必要ないと思います。途中参加でも意見を述べて良いと思いますし、meiさんも私に参加する事は問題ないとおっしゃっていたではありませんか。

それと納まった後で言うのもどうかとは思いますが、この記事はほとんど私が作り上げてきています。その理由に関してはハッキリ言えば「誰もやらなかったから」です。そのことについて糾弾されるのであれば何故最初から携わらなかったのか、何故誰も編集に加わらなかったのかとこの場にいる全員を糾弾する権利が私にはあると思いますよ。後から文句だけ言うのはとても簡単なことですが、せめて他人に接する際の最低限の経緯くらいは払っていただきたいものだと思います。

また、私は行き過ぎた行為が見受けられたというのであれば「棲み分けをするように言われていた側の落ち度も含めて、できるだけ詳細に書くべき」だと考えます。そうでなければ棲み分けについて呼びかける人間の委縮を招きかねず、何が行きすぎで何が行きすぎでなかったのかということに関して記述しなければ今後活動しようと考える人間にとってもよくないことであると考えます。

削除の後に言うのもどうかと思うのですが、記事の修正に関してコメント欄で議論中ですくらいの文章は入れた方がいいと思いますがどうですか？　誘導にもなりますし。

>エビキチさん ありがとうございます。 同じ内容を何度も投下する事になり申し訳ありませんが、「住み分け活動と称し行き過ぎた行為も見受けられた」の一文の追加について、 「具体的にどんな行為だったか書くべき」との意見と、具体的に説明するとなるとかなりの長文になりそうなので「件のレビュー等についてこれ以上の字数を割くのは難しい」との意見がありますが、皆さんの見解を伺いたいです。

>ゆるゆらさん >ももさん 議論すべきは記事の内容についてですよね、大変失礼致しました。

また、午後の珈琲さんへの執拗な糾弾を見るに、他人のふりをしてそ知らぬ顔を出来ない程、被害者意識が強いようですね。正常な議論を行うのであれば、ヤジだと思って放っておくしかないでしょう。該当人物のコメントは、長いばかりで殆ど中身がありません。全く、いい年して情けない。同年代として恥かしいです。創作活動に関わる若い皆さん、こんなおばさんの相手をさせられて大変というより呆れ返っていらっしゃるとは思いますが、間違っているものはきちんと正されて、過ごし易い環境になってくれればと思います。

＞「議論」はただの建前で、本当は他者の意見を封殺し、一人で好き勝手にやりたいだけではないのかと～　と電動カタツムリさんが仰いましたが、全くもってその通りです。反論を受ける度ハッスルして長文連投、詭弁に嘘を重ねてヤダヤダ～！とジタバタしまくってでもご自分に都合のいい記事内容を変えたくないのでしょう。meiという人物には始めから議論する気が全く感じられません。

別記事で議論していた方を名指ししたり、外部での発言していた事に言及したり…そんな様子を見るだけでも「自分も後になって何か言われたり、外部の事を言われたりするかも」と萎縮してしまい、意見を出せなくなる方も中にはいるかもしれません。 住み分けと同じですよ。実際にコメントを残している方だけではなく、コメントを閲覧しつつも議論への参加をまだ迷っている方への配慮も考えて発言してください。

>meiさん ピクシブ百科記事ではない、外部の出来事を持ち出して、結局何をしたかったのか分かりません。私個人が感じた印象でしかありませんが、「議論」はただの建前で、本当は他者の意見を封殺し、一人で好き勝手にやりたいだけではないのかと疑ってしまいます。 議論に参加しにくくなってしまう空気が出来てしまうのは避けたいのですが。

meiさん＞と言うことはmeiさんは「内容は全然決めてないけどこのブログは取り扱いたい」というあやふやな動機で被害者もいるブログの存在の記載を希望しているのですね。文面を決めるにしても草案すら考えずに記載をするかしないかを考えてもまとまらないと思いますよ。それと、meiさんは巻き込んだのは私ではないと言いましたが、この場、この話し合いにおいて男性向けと女性向けの違いなどを持ち出したのはmeiさんです。記載するかしないかの話のはずがtwitterや某掲示板を持ち出しているのもmeiさんです。他の人から見てどうかとは私にはわかりませんが、私から見て話をややこしく広げているのはmeiさんです。こんな状態で追加される記載に信憑性も信頼性も感じることは難しいかと思いますので私は記載自体に反対です。

これ以上字数を割くのはどうなのか、と言う意見もあったので削りました。 あと、他者の外部ＳＮＳでの振る舞いをここで言及する必要はないと思います。