作業が完了しました。こちらについては曖昧さ回避記事に変更済みです。

コメントが途切れて10日ほど経つため、そろそろ結論を出したいと思います。皆様の意見を統合した結果、タグ登録数が多い「旧~」形式に戻す、ということで宜しいでしょうか?何もなければ、今月末には着手します。

プロトセイバーだと、曖昧さ回避にあるミニ四駆やガンダムと混在してしまう点がネックなんですよね。だから作成者の方はこちらを転送記事にして「旧~」形式をとったのだと思います。それに、「旧~」形式のほうがタイトルも短くて検索しやすく新たに同表記の事物が発生する可能性も低いでしょうね。

とはいえ確認なく移動させたこと、リンク等の移動を行っている途中でしばらく離れることになってしまい中途半端になってしまったことは非常に申し訳ございません。

プロト○○表記も赤セイバーなどと同じ略称であるので他のピクシブ内での記事に則り(Fate/Fate/Prototype)表記にする或いはGrand Orderやアーケードでの表記の様に(プロトタイプ)表記の方が本来は良いのでしょうが、ひとまず公式での表記を確認した中で、タグ登録数が多く、前例としてマーリンが通っているプロト○○表記の方へと移行をしました。

また、前例としてFate/EXTRAの記事は長らく赤セイバー、キャス狐が記事として使われ、セイバー(Fate/EXTRA)はガウェインの記事となっており今現在でもそちらの略称の方がタグ登録数は10倍近く多くなっていますが、記事内容が入れ替えられ問題なく使われている為、こちらも移行させてしまっても問題ないであろうと判断し、移行させました。

タグ登録数を考慮すべきと言う意見もとてもよくわかるのですが、正確には旧Fate(原作版Fate)と prototypeが別であること、character materialでのセイバーの項目以外で使われていないためそちらに合わせるべきかと考えました。

他の作品に則って○○(Fate/Prototype)にすべきなのかもしれないとは思ったのですが、ひとまず、カプセルさーぱんと等で公式に使われているプロト○○の方へ移行させていただきました。

記事内容を移行させたものです、しばらくネットから離れていて気がつくのに遅くなってしまい申し訳ありません。記事内容を移動させた理由としては『旧Fate』の『旧セイバー』を除いてはそもそも旧○○表記自体が存在しないこと、マーリンの記事がプロトマーリンとなっていたためです。

何て言うか、タグの登録数で明らかに『旧』の方が多いなら別に変える必要なんかないじゃないですか。なんでわざわざ変更したんですか？

僕は『旧』から移植してほしくなかったんですよね。何て言うか、変更したらしたでリンクミスの修正が面倒といいますか…

オットちゃん >荒らしと誤認してしまい大変申し訳ありません。最近記事独占や議論妨害を行う輩がいたもので、その類かと過剰に反応してしまいました。画像は解決次第戻しますのでご安心ください。

間違えました。旧アーチャーではなくプロトアーチャーの記事でした。私は記事名を旧にするかプロトにするかはどちらでもいいので、どちらにするかの議論が終わり決めたら記事の画像を戻して下さいね。

私からしたら記事のタイトルは旧でもプロトでもどちらでもいいので、旧〇〇にしたい人とプロト〇〇にしたい人同士が議論して下さい。決めたら記事の画像を戻して下さい。

私が文章を修正してる間に議論の画像が出で来て何に対して議論をされてるのか分からずコメントにあったプロトセイバーの記事に来ました。私はただ旧アーチャーの方に記事があったのでそこに違和感がある文を修正しただけです。なので知らないところに議論が始まって私からしたら意味が分からず荒らしと勝手に決めつけられて心外です。 旧かプロトかの議論はどちらでもいいです。

こちらは「旧セイバー」に差し戻されましたが、アーチャーとライダーの件が未解決のため、ちゃんと話し合いすべきと判断しました。こちらを基準として「旧～」形式にするか、「プロト～」にするか、真名にするか、どれかに統一しましょう。

本件ですが、「旧アーチャー」「旧ライダー」でも同様です。ここらで話し合い要るかもしれませんね。

モードレッドと同じ事がまーた起きてる･････