それでは以上で加筆を終了とさせて頂きます。常葉さん、推敲ありがとうございました。私があまり関わっていると要らぬ反感が増すだけでしょうし、なるべく他の記事もひと区切りつき次第手を引きますので、その後は他の方々にお任せします。

ものすごく細かいところですが、一応作中でも「異世界」＝メルヘヴン、「別世界」または「異界」＝主人公が元いた世界、と色々と使い分けされている（恐らく混同しないようにとの配慮？）ので、そこを尊重して修正してみました。

↓そうなんですよ、あらゆる意味でネタバレ満載なので「クロスガード」の記載もかなり悩んだんですが…記事立てされてしまいましたか…。まあ出来てしまった以上、個別記事の有用性を活かすとしますね。

例の人物は存在そのものがネタバレのようですので、隔離記事にしてみてはいかがかと。

問題ないければ→問題なければ、です。衍字にて失礼。

それとウォーゲームに加筆したので、お手隙の際にご確認・推敲して頂けると助かります。結局メルヘヴン大戦に関しては、一行目の「全土に仕掛けた武力抗争」で説明済みでもあるしと、これ以上は触れずにおきました。用語のみの説明に終始することで、参加者や勝敗についても省いています。問題ないければこの記事はこれで加筆を一区切りとしたいのですがいかがでしょうか？

>常葉(無期限療養中)さん 英断はまあ冗談です。そこを指摘されるとは思わず…お忘れ下さい。さておき、編集コメントにも書いた人物一覧の表記について。人物一覧記事の作成に伴いこの形に変更しましたが、これは作品名記事の中で、人物一覧が別記事として独立しているものに多く見られる略式です。勿論「詳細は人物一覧を参照」の一文だけで済ませている記事もありますが、それだけだと稀に人物一覧がないと早合点する人もいるようなので…。一文だけの方が良ければ変更します。なおチェスキャラを加えると「〇〇が入ってない」等の個人の意見が来る恐れに気づいたのでそちらは省略しました。

英断……英断？ まあいいや。前回の大戦について判明していることって誰が出て誰が勝って負けて以外に何かありましたっけ？ 特に無いならウォーゲームについてはシステム・進行の話だけでいいと思います。

「ウォーゲーム」の加筆について。良いと思います。他の用語説明とのバランスを考えると、トータルで4行前後（チェスの兵隊以上にはならない程度）が妥当でしょうか。勿論ゲームシステムを解説するか、一次二次のメルヘヴン大戦に触れるかで文章量が変わると思いますが…。ウォーゲームに加筆されるのならと、ルベリアにも少々追記しました。クロスガードとの兼ね合いを考え、ナナシ以外のキャラ名を出しましたがこんな感じでいいでしょうか？ 他に加筆した方がいい内容があればお願いします。

>常葉(無期限療養中)さん いや私もあまりの英断にびっくりして、少し笑ってしまいました。これは例の依頼者の人が喜ぶでしょうね…。でもおかげで編集しやすくなったとも言えます。↓の通り、ジャック等のキャラ紹介については、一覧記事で引き続きご相談させて下さい。

「メルヘヴンの登場人物一覧」記事が作成されましたので、以降キャラ関連の審議はそちらに移動して行います。編集される方々はご協力をお願いします。

それはそうと、正式名称略、グループ名として使いやすいキャラ分類と印付け、了解です。紹介文の件はメインキャラなのに作品が少ないせいで記事を作りにくいキャラ（ジャックとか）の情報をどうするか、用語加筆は「ウォーゲーム」の説明もう少しできないかで悩んでました。

コメント読みにきたら登場人物丸ごと別の記事にぶっこ抜かれてて頭から返信吹っ飛んだ何だソレそんな措置必要だったか……？

あとタイトル概要にあった正式表記をMÄRに省略しましたが、これはピク百でキーワード検索した時に備えてです。ご存知のように検索で該当記事一覧が出ると、タイトル概要も途中まで読めます。この時「続きを読む」をタップしなくても「異世界の名」まで内容が収まるよう調整した結果です。正式表記を重視するのであれば戻して頂いて構いません。

編集コメントに書いたとおり、人物一覧の表記を少し工夫してみました。私見ですがメル等の中見出しはグループタグの代わりと捉えているので、アニオリキャラだけの項目には違和感がありまして…。しかも複数いるので、一目で判別出来るようマーク付きを試しています。

既にメルヘヴンジャンルでも該当作品が皆無のキャラ名記事や、本文が数行しかない記事、転載文のみの記事が乱立しています。作成者には悪気はなく、ピクシブ百科事典のマナーや編集ルール・ガイドラインを知らないだけかもしれないですが、だからこそ厄介なので…タグ使用（＝作品数）が一桁以下なら記事作成は尚早という明確な基準を広めて頂きたいです。

執筆依頼記事に「サブキャラの個別記事乱立を防ぐため、簡単なキャラ紹介をつけてはどうか」との提案があるのですが…現在の方が見やすいし不要に感じます。そもそも紹介文があっても乱立は防げません。複数の他ジャンルでの経験談なので間違いないです。それよりは「タグ使用されていないキャラ名記事は作るべきではない」というのを大前提にして頂きたい。

編集コメントにも書きましたが、作中用語は現状重要なキーワードは拾えており、簡潔にまとまっていると思います。これ以上の追記は冗長になるだけと判断し、勝手ながら執筆依頼提出中の一文を外しました。