ん……？ふなたろう氏を除くべしなんですか？話し合いではなく？

何を通報するのかわからない。編集合戦してる全員を通報ならわかるが。まるで自分に他人の編集を禁止する権限があるかのような言動を繰り返してる壺中酔月はおかしい。

白紙化が数日程度なら私としては許容可能です。

私も空空さんの意見に同意で、少なくとも記事としての体裁は整った状態での編集であって、この対立は編集方針の違いによるものです。一方が記事を白紙化したり荒らしたりといった性質の物とは違います。無論、沈静化のために一時白紙化するのは編集合戦を収める最善手ですが、仮にも相手側を荒らしと呼び通報を呼びかけていた人が、一切の相談なく一人の判断で白紙化。にも関わらず他の編集者に対しては黙って編集すれば通報するとおっしゃられる。私物化している人が私物化をやめろと言っても理解されませんよ。

壺中酔月さん。質問があります。仮に議論が再開しなかった場合、いつまでこの記事を白紙化したままにする事になりますか？

ログをよく見て下さい。壺中酔月さんがふなたろうさんをアカウント停止にという発言をして、ふなたろうさんがそれを脅迫と受け取り壺中酔月さんとは議論しないと言われました。そこからは壺中酔月さんだけが宣言通り無視されているだけであって、ウォルナルドさんやほらよさんなど、ふなたろうさんと意見が違う方に対してもふなたろうさんは内容はともかく返事をしています。ふなたろうさんが議論の席に着かないと言っておられますが、実態は通報やアカウント停止といった圧力で議論を有利に進めようとしたあなたがハブられているだけです。

話し合うつもりがあるのなら、通報通報と圧力をかけるやり方は良くありません。それに土曜日に席につくとかつかないとか、期限を勝手に設けるのもいかがなものかと。誰もが毎日コメント欄を見ているわけではないです。ウィキペディアほどのアクティブなサイトならともかく、ピクシブ百科事典のコメント欄は前のレスから数週間空くのだって決して珍しい事ではありません。少し傲慢が過ぎます。

白紙化はいくら何でもやり過ぎでは？編集合戦が起こっていたとはいえ、どの立場の編集者も記事としての体裁は整った状態で編集していた様に見えました。その状態から白紙化にする根拠が編集者が議論に参加しないからというのは横暴では？少なくとも一閲覧者としては納得できません。記事内に議論への参加を促す記載をする程度に留めておくべきだったと思います。

通報が必要と判断していながら、対話しないなら通報するというのもいまいちわからない話です。必要なら対話を拒否するならと言わずに即通報すればいいのであって、それを運営が正しいと判断されたら処置がされるというだけの話であって。対話と通報同時は運営からしても意味わからないですよ。仮に通報がされたとしても同時進行していたら話し合いの途中だなと考えて動くものも動かなくなるでしょうし。いずれにしても、現状この項目はふなたろうさんの占有から壺中酔月さんの占有に切り替わっています。出口戦略も見据えてもう少し理性的に語られた方が良いと思いますが。