話し合い話し合いと言ってますが、壺中酔月さんはふなたろうさんの通報を呼びかけて、通報のテンプレまで作ってここに貼り付けてるわけですよね。実際に誰か通報したのかわかりませんが、私には壺中酔月さんの方針もいまいちわかりません。話し合いの段階を過ぎたから通報を呼びかけたんじゃないんですかね？それに、メイン画像の変更や白紙化も独断で行っておられますし、それを差し戻せば容赦なく通報という中々独裁的なルールでふなたろうさん以外も縛られてしまってるのもよくわかりません。あなたの認める編集だけは許されるとかそういう感じなのでしょうか？それともふなたろうさん以外の編集も許さないと一人でお決めになられたのですか？

全てのモードレッドを差別しないならば、メイン画像がAPOのモードレッドでも問題はないはずです。SNに拘るならば、それはSN以外を卑下しているのと変わりません。SNの新しいイラストがアップされたならそれに切り替えるのも納得ですが、これではただ新しいものを否定しているだけです。

申し訳ございません。ふなたろう氏の言っている理屈がおかしいと指摘するつもりが、他の記事まで荒らすような口実を与えてしまったみたいですね…。まあ現在注目の記事に出ておりモードレッドとも関連が極めて深いモルガンに今まで触れてないあたりお門が知れますが。

元々、殆どのTYPE-MOON関係のメイン画像は多く使われているデザインのイラストを使われていた(FGOの霊基再臨などの派生は別)のに何故かこの記事に限って、しかもモードレッドの記事が立った当初ではなく記事作成されて8年後の今更になってあなたの自己ルールでメイン画像を勝手に決め出したのか謎です。そして他の記事も自分勝手に編集する宣言まで。

ほらよ氏(ID：5618364)、別項目の名前を出すのはやめてください。

ご助言ありがとうございます。当然ながらすべての項目を網羅する事は不可能ですが、今ご指摘の項目に関しては、しっかり対応したいと考えています。

原作である、ということはR-18指定のゲーム版Fate/staynightのことを言っているのですが文脈でご理解いただけないのでしょうか。

旧モードレッドとなっているのは単純にpixivでそういうタグ付けでイラストが描かれているからかと。Prototypeのセイバー、ランサー、アーチャー、ライダーもセイバーのみcharacter materialで旧セイバー表記されていますが他のキャラやPrototypeの記述は不適当ということになりますがタグの多くがそちらになっているのでそれに準拠されています。メイン画像も正確には旧セイバーからPrototypeの際に鎧のデザインなどは変更されていますが新しい方が使われています。

ほらよさん、アニメ1作目はステイナイトですよ。

DEEN版という非公式名称ばかり使われているからか、アニメのタイトルをご存知ないのでしょうか？アニメは『Fate/staynight』という作品ですよ。

そしてそれでも初出に拘るというなら他の記事もそういう風に編集すると思いますがそのようにはしていませんね。モルガンならば初めにビジュアルが出たのは漫画版Fateですし投稿がないのでApocryphaで出たものがメイン画像になると思いますしフィンマックールもZeroで登場している黒髪のものをメイン画像になるということになります。私はそれが正しいとは思いませんがモードレッドにだけそのようなルールを適応する一貫しない姿勢は謎です。

原作であるstaynightにはモードレッドは登場しないのでそれは誤りですね。そしてアニメ化の際は分かりやすいように設定変更した所もあるとFate展の入場特典冊子でも述べておりキャラマテでもアニメのものと言っています。

だから、旧モードレッドじゃなくてモードレッド(Fate/staynight)が正しいじゃん

私もほぼ同意見ですが、リメイクにおいても原典が否定された論拠がなければ現状を維持するのが妥当だと考えています。

私はどっちでもいいとは思いません。断固として原典であるステイナイトを使うべきです。そして、例えば原典であるステイナイトがリメイクされてそちらがApocrypha基準になっていれば、その時はそちらを使うようにすべきだと思います。

論点は違わないと思います。そもそもあなた自身が「気に入らない」という程度の理由でメイン画像を変更すべきと言っているわけですから、勝手なルールを押し付けるのはやめていただきたいです。私はモードレッド（Fate）という項目なのだから差別なく全てのモードレッドを記述しますし、その順序をごく当然ながら発表順にしているだけです。

いいえ、謝罪と撤回がなければ壺中酔月さんとは話し合えません。裏でナイフを突きつけながら、さぁ話し合おうなどという事が成立するはずもないじゃないですか。

ふなたろうさん、それは論点が違います。そもそも、トップ画像は流動的であるべきです。一つのイラストに固執し、後発のイラストへの差し替えを否定することは、記事の私物化と言われても仕方有りませんし、広義的には後発イラストの否定にも繋がります。何度でもいいます、トップ画像は流動的であるべきです。