冬木ちゃんねるのコメント (16ページ目)
ふゆきちゃんねるのコメント
Fateシリーズの二次・三次創作小説に付けられるタグで、2ch風小説の亜種「○○ちゃんねる」系作品としてカテゴライズされるものを指す。大型掲示板サイト・2ちゃんねる(現在は5ちゃんねる)を模したと思われる、チャット風の文体が特徴。
コメント
70
2013-05-22 17:31:34
そういう人は評価したい方だけが評価すればいい。純粋なファンはこういう行動を嫌と思っているって突き放すことも選択です。
70
2013-05-22 17:30:18
ですがこのままだと注意文は読んでもらいたい方こそ読まないでしょう。
70
2013-05-22 17:29:02
ヘイトは自然に消えるかもしれない。消えないでジャンルとして確立するかもしれない。一部の困った行動がFATEファン全体に迷惑がかかるかもしれない。
70
2013-05-22 17:27:32
FATEが好きな人が楽しく創作や閲覧や交流をすることではないでしょうか。
70
2013-05-22 17:26:55
この記事があることの意味はなんですか?そしてこの記事はどういうものですか?
70
2013-05-22 17:26:00
マナーって必要なんです。でも、マナーはみんなでつくったり守るもので、裁量があるものです。
70
2013-05-22 17:24:48
誰だって通る道なんです。通らない方も多いでしょうけど。あの時なんであれにハマってたんだろうって。失礼なことしてたよなって。
70
2013-05-22 17:23:02
元ネタ知らない、反応いいからってヘイトや冬木ちゃんねるを書かれる方。いらっしゃるでしょうね。
70
2013-05-22 17:21:52
だって、北欧神話のときだって悪意があってファンが原典を改ざんしたわけではないでしょう。
70
2013-05-22 17:20:50
ヘイト作品に辟易していた方は確かに多数いらっしゃることでしょう。ですが、わたし70の勝手な私見ですが、やらかす方はやらかすんです。
70
2013-05-22 17:19:41
誰でも最初は初心者です。でも気付いたら行動してくれる方、見直す方、意見を言う方。さまざまです。
70
2013-05-22 17:18:16
実際にヘイトで気分を害する方が出ることは確かです。しかし、マナーを守っていない方こそ読んでほしいはずです。
70
2013-05-22 17:17:33
わたしが一番怖いのは記事を書かれた方が悪人と扱われることです。
70
2013-05-22 17:16:29
数時間たちましたが、ご返答お待ちしております。
70
2013-05-22 14:01:24
こちらがまず無礼をしたこと、おわび申し上げます。真剣に冬木ちゃんねるがお好きな方々ですから余計にわたしのしたことは失礼に当たります。
70
2013-05-22 13:42:50
この「加筆者たち」は「記事を作成された方々」でした。おわび申し上げます。
70
2013-05-22 13:40:45
雪月花さま、ご指摘その通りでございます。勝手にわたしが記述したことはルール違反にあたるでしょう。ですが、なぜわたしが一切考慮していないとかんじたかは相手の意見ではなく相手を攻撃しているからです。そして連続投下は長文が読みにくいからです。わたし70の意見はぶれていますか?「最近の冬木ちゃんねるに行き過ぎがあり、これには対策が必要だった」「けれどヘイト作品は、その他派生作品は棲み分けが可能である」「加筆者たちに悪意はなく甚大な精神的被害者であること」「そして冬木ちゃんねるの記事なのに注意勧告文になっている」「これは説明記事であり注意勧告文はリンク記事なので代用できる」「みんなで楽しもうFATE」
70
2013-05-22 13:33:49
原作が好きなのににわかが荒らす。この気持とてもわかります。魔探偵騒動があったことを思い出します。あの悔しさったら!漫画でアニメ化して面白い作品ですが、原作を忠実になぞっていると勘違いした方が、していったこと。今は後悔されていたり、あー、そんなことあったよねでしょうが。そこから原典ファンになった方もいらっしゃるでしょう。
雪月花
2013-05-22 13:33:24
明言ありがとうございます。
70さんが加筆された記述が継続されるのであれば、"概要"の項目ではなく、"「冬木ちゃんねる」の現状"の項目の方が記述場所としては妥当と考えられます。
ただし、今回の加筆は、この場で議論される事なく勝手に70さまが行った事です。内容云々を述べる前に、ルール違反による加筆は、誰の目から見ても正当性は認められません。削除されることになると思います。
また、>こちらの記事は一切削除依頼を引き受けないということをかんじました。~ とおっしゃていますが、きちんと記事作成者さんに確認されましたか。
確認してもいないのに、ただ"かんじた"と自身の主観による判断は許されるものではありません。
「この記述が、どの様な理由で、妥当ではないため削除してもらいたい」
作成者さんを納得させるに足る理由をきちんと説明することができれば、事典という性質上、削除はされると思いますよ。これまで削除がなかったのは、削除する必要があると思わせるだけの理由を説明する事ができる人がいなかったからです。 ついでなのですが、70さん自身は、ヘイト創作についてどのように考えられていますか。簡潔に教えてください。私の読解力不足のせいで、私にはあなたの意見がとてもぶれていてよくわかりません。コメントを連投するのではなく、一つの投稿の中で纏まったあなたの見解を教えてください。
70
2013-05-22 13:16:19
たとえ大英雄のクーフーリンが幼女になろうと面白いと感じる方はいらしゃいますし。キチンとした方は注意文書いてくれますしね。