僕自身は生成AI利用側ですけど、蔑称になりつつあるこの記事は削除すべきかと思います。

評価を第三者に任せたいのでしたらその方法もありますよ。

荒し行為が多すぎて、差し戻し時に前の執筆者の記述のままになっている事が多いと思います。申し訳ないです。

こねこ様【「生成AI規制派」が蔑称として「反AI」と呼ばれたり 「反AI」が「生成AI規制派」を自称している現状もあるが 倫理的な観点から、規律や法解釈でクリエイターの権利保護や利益還元を目指しAIの適切な利用と著作権保護のバランスを模索するために政府に法規制を促したりAI企業に交渉を行うなど健全な活動を行う「生成AI規制派」と呼ばれる集団と】 これの事でしょうか？単純に差し戻し時のミスです。戻していただけると幸いです。

ところで2024/09/17 14:22 版で私が手掛けた記述がまた赤橙氏に差し戻しされていますがそこまで問題のある内容だったでしょうか？戻されても抵抗はそこまで無いとはいったものの、赤橙氏は度々私の編集諸共巻き込んで差し戻し編集されている事が多いため、個人的な感情になりますがどうにも不信感が拭いきれません。

編集に手を加えたユーザーもTwitter等別サイトでデマを撒き散らし批判されているユーザーと、pixiv百科事典で空編集+長文コメントによって編集履歴を荒らしているユーザーの二名です。そのような人間が編集に関与している時点で記事の存在意義が無い事は明白ですよ。

凄いですね。AIbrosの記事を拝見しましたが閲覧数も編集履歴も殆ど無い単語である事、AI絵師に対するヘイト誘導を促すような内容、極め付けはpixivの投稿イラストが一切無い事。完全に1ユーザーの自己満足のための記事でしかありませんね。今までそんな記事の存在は知りませんでしたが白紙化は妥当でしょう。

現在のところ、赤橙氏の活動には整合性がなく、不必要に記事を保全しようとしているようにお見受けします。私個人としては赤橙氏は中立な立場から建設的な議論をするのではなく、特定の思想に沿って百科事典を私物化しようとしているようにしか見えません。大変残念です。

こちら複数名からの承認が得られた場合、同様の白紙化を行うことを【提案】致します。理由は以下に記したとおりです。また、必要であれば「AIbros」の記事(https://dic.pixiv.net/a/AIbros)の過去の版及び現在の版をご参照下さい。現在コメント欄で議論に参加してない方の参加も歓迎します。

「反AI」と対になると考えられる「AIbros」の記事を見たところ、過去の版にて引用等を用いて比較的"解釈"が少なく事実が書いてあるにもかかわらず、赤橙氏が独断で記事の実質的な白紙化を行っていました。こちらが正しい編集かどうかについては言及しませんが、こちらの記事と基準の整合性をとるのであれば「「悪質ユーザーによる乱立記事。第14条　禁止行為5番「当運営元もしくは第三者を不当に差別もしくは誹謗中傷し、第三者への不当な差別を助長し、又はその名誉もしくは信用を毀損する行為」に当てはまる記事内容」として白紙化するのが妥当でしょう。

あっふん氏のいう第三者とは誰のことですか？コメントを逐一評価できるような機能はありませんが、、、

私は記事について疑義を申し立てているのであって、誰が何を言っただのということに興味はありません。熱くなっている方もいらっしゃるようなので、評価は第三者に任せます

コメント欄を遡ってみると↓ユーザーが一方的に議論を投げ出しそれに対し複数ユーザーがダメ出しをすると↓ユーザーが逆ギレする、というのが80→530コメントまで増加したコメント欄のお決まりの流れです。

第三者に向けて発信しますが、概ねこんな感じです

Twitterで扇動されたユーザーが大挙してきて通報の嵐を浴びせたのにこの記事は何の変化も無かったり、それらのユーザーによる数多の編集が差し戻されたり、コメント欄も400以上伸びたけど中身のある議論や指摘はほぼ無し、極め付けにこの記事の過剰な白紙化を試みたユーザーは一時凍結を食らったりという現状がありますがもう少し現状を冷静に俯瞰してみてはいかがですか？

あっふん氏のいう良識とはなんですか？あっふん氏を全肯定することでしょうか？少なくとも相手からソースを求められているのに話題を逸らすことは良識ではないと思います。

これ以上議論をしてもしょうがないという感触なので、通報によってピクシブ当局に判断を委ねるのは手ですね。個人的には良識ある編集者による議論の可能性を信じたいところですが。

pixiv百科事典 https://dic.pixiv.help/hc/ja/articles/16825710964505-%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3 禁止内容 陰謀論の流布、選挙活動など 特定の政治的又は宗教的なグループなどに、利益又は不利益を与えることを目的とするもの 俺はこの記事をどうやっても政治的争いの場以外のものになる気がしないな 「中立的」にするために、反AIが活発になる理由である生成AI厨の奇行について書いて論文みたいな長さの記事にするか？　それも結局、政治活動の場に過ぎないな 単に記事削除したほうが楽に1票　というわけで通報っと

わたしはあっふんさまのことはもっとよく知った上で議論したいと考えています。

私は無気力P氏と個人的にコンタクトを取りたくないと思っていますので、お控えください。