と、思ったら変更してくださってましたね。すいません、ありがとうございます。このままでいいです。

黒木紫雨様、了解です。こちらこそ申し訳ありません、もう一度編集させていただきます。

近い時間に編集していたため上書きしてしまったようですいません。編集差分をみて直したつもりですが、念の為確認いただければ幸いです

https://x.com/itmedia_news/status/1867161237320237130ナウル公式アカウントが反AI派に　また　燃やされた件で「AI規制派＝AI使用者に対して誹謗中傷するような迷惑な人達（反AI）」という意味で使用されています。 この記事ではAI規制派と反対派は違う存在であるとして分けていますが、もうその必要は無いでしょう。該当の記述を削除します。

黒木紫雨様→いいと思います。反AIのキャンセルカルチャーや魔女狩りは本当にキリがないので、全部書くとなると文字数を圧迫してしまう。ニュースになるなど証拠が残っているものだけを記事に書き、残りは軽く触れる程度で良いかと思います。もしくは傾向別に分けるとか？

＞PNG画像の件で炎上した件 囲碁ミク氏の件を表にいれるときでも迷ったのですが、一定の知名度がある商業作家や企業以外の案件は単純にキリがない、どうしても情報ソースとして元投稿かそれに近いものを載せる必要があるものの載せることで迷惑をかける可能性がある、という点から、囲碁ミク氏のときのような特筆すべき要素がない限り避けています。一応、「反AIの問題点→デマ」の項で特定するほどではなく軽く触れる形にしてみたがいかがでしょうか。

というかもう書いてるので頑張って遡ってくださいね。。。

書いていいんですか？

具体的には何ですか？明白なら書けると思いますが？

AI悪く言われる理由は明白なのに、こりゃまともなのが1人も居ない理由が良くわかるわ

それなー、普通に絵を描くのでもpngにまとめる人もいるし、反AIをしてる人が絵の描き方をよくわかってない事件だったね

少し前にPNG画像の件で炎上した件載せていいんじゃないかあれはあらかじめBDというAIツール（png出力される）を使用していることを明言している人が、その出力した画像に加筆修正する作業風景をアップしたものだったのに、 そこを意図的に伏せて、名乗らず手書き偽造してるとデマを広めて、かんざきひろ氏とかも関わってデマが事実ように大事になった例だし。 名乗っていても反AIに切り取られて有名人も加担して炎上させた案件としても、デマであることの周知の意味もあるし。

あ、あっふんさん一時期pixiv退会してたので心配していましたが復帰したのですね。調子どう？

書くことが多すぎるので

荒らし予告のようなことをせずにコメント欄に書けば良いのでは?何故編集に書かなければいけないんですか?

具体的に指摘して逆ギレしないのなら編集にて書き込みますよ

具体的にはなんですか?

もっと確認した方が良いこといっぱいありますよ。

AI法案署名の件についてなかったなと思って追加したのですが、「署名の内容が途中で書き換わった」件がちょっと不足している気がするけど適切なソース見つけられなかったのと、EU案の解説について土台にした総務省の資料が2022年でちょっと古いのでできれば最新情報について、確認・追記していただけると助かります。

画像生成AI 音楽生成AIを使わなければいい だけなのに、すごくカンタンで精神上心地よいのに…