記事の編集について話すのはありでは？レンジョウ氏な方が他所で話した方が良いかと思われますが

荒らしはお前らだろ。レスバトルがしたいだけならここじゃなくて他所でやれよ。 少なくともここは記事についてコメントする所であってレスバするための掲示板でも何でもねぇよ

レンジョウ　荒らしか？

あっふん2024-10-24 23:39:32 個人攻撃をされて悲しいですね←ここかわいい

妄想とデマでレスバやらレッテル貼りがしたいだけなら他所行けよ ここはそう言う場所じゃねぇよ

何か正直過激派は論外なんだけどAI使ってる奴でまともなの居ないし居たら分かると思うんだけど

また反さんが赤松氏に対してデマに基づく誹謗中傷を行いましたね

◆比較的小規模な魔女狩り・炎上（放火）を表にしてまとめてみました。→黒木紫雨様、ありがとうございます。非常に分かりやすくなったと思います（pixiv大百科って表を作れたんですね！？）

オーガストや参政党などの比較的小規模な魔女狩り・炎上（放火）を表にしてまとめてみました。マンガ図書館Z関連のデマについて、長くなったので赤松議員関係の項に移動させて整理しました。「知的基盤のレベル合わせができてない」に関して、パブリックコメントに実際に寄せられた内容を引用して補足しました。読むと目が潰れます

無視するのは勝手ですが、有効な反論が無く当該記述に妥当性が認められない場合は記事の編集を行います。

> この背景には、この発言が出る前に反AIが文化庁当てに法知識の無知・無理解による政府批判の怪文書を送っている経緯もあります。こうした状況から見ても、籾井課長の言葉は反AIに対しての苦言と捉えられるものです。　その経緯が認められず、また苦言であると捉えられる蓋然性はないと思われます。　ニコニコ動画の生放送（2023/11/29）はそれらしいものは見つけましたが確認が取れていないのでリンクを示していただけますか。

了解です、申し訳ありません

また無駄にコメント欄の件数が増えるだけなので相手にしないで下さい。

◆「知識基盤のレベル合わせができていない」を反AIの知識基盤のレベルが低いと解釈するのはおかしい→　「知識基盤のレベル合わせができていない」の出展は2023/3/19文化審議会著作権分科会（第69回）（第23期第2回）https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/bunkakai/69/index.html文化庁の籾井圭子著作権課長「この一連の議論の過程の中で、双方、権利者サイド、それから事業者サイド、そして恐らく利用者に当たる方々もだと思うんですけれども、なかなか知識基盤というんですか、このレベル合わせができていないというところもございました。法律の解釈で全てを解決するというのは非常に難しい分野もございますので、このネットワークを通じまして、当事者間の適切なコミュニケーションが図られることを進めていきたいというふうに思っております。」これが省略されて「知識基盤のレベル合わせができていない」とネットで言われています。 この背景には、この発言が出る前に反AIが文化庁当てに法知識の無知・無理解による政府批判の怪文書を送っている経緯もあります。こうした状況から見ても、籾井課長の言葉は反AIに対しての苦言と捉えられるものです。 また籾井圭子著作権課長はニコニコ動画の生放送（2023/11/29）に出演した際に、コメント欄で暴れる反AIに直接苦言を呈しています「（反AIの）狭い世界ではなく大きな枠組みで物事を考えて欲しい」「そういう閉じた世界ではなくてですね・・・」と述べ、反AIの視野の狭さへの直接的な苦言を表明しています。

本記事には多数指摘したいことはありますが、論点を明瞭にするため、一つ一つ指摘を行いたいと思います。

過去に企業と一般国民双方に著作権についての知識が浸透してないという指摘がなされている以上、これは著作権について過剰評価する向きも過小評価する向きもあり、過不足なく正確な描像がある人は少ない、と考えるのが妥当です。

頭がカッとなって聞かない人も落ち着いたと思うので再三申し上げますが、>これらの著作権法の無知・無理解に基づいた主張は、文化庁の籾井著作権課課長に「知識基盤のレベル合わせができていない」と評された。　の引用について、これを「反AIの知識基盤のレベルが低い」と解釈するのは、前後の文から考えても難しいと考えられます。現在の本記事の解釈には無理があると結論付けられます。

「中国人が日本人から雇用を奪ったのと同じように」という特定の国家に対する差別的な表現が含まれていたため削除しました。

mimicやローソンプリント等のように中止に追い込んだレベルや警察・裁判沙汰のと、SNS上での炎上で無視かイラスト取り下げかで終わったもので分けるのは良いと思われます。後者は表にしてテンプレート作って、「実際にAI絵だった/手描きの証拠を提示した/無視」「取り下げた/無視した」等を簡単に示せるようにしてもいいかと思います

オーガストは単体だと弱いと思います。以前にも似たようなシチュエーションは繰り返してる状況なのでまとめるのは賛成ですが、まとめる場合は重複している部分は削除して欲しいです。