ナツさん＞気にかかったことがあるので横から失礼します。ナツさんの言われている「趣旨」とは何を指しているのでしょうか？コメントを読み返していたのですが、意味が良く読み取れなかったため具体的におっしゃっていただけると助かります。

＞電動カタツムリさん、それは要するに趣旨は最初から伝わっていた、ということでしょうか。

短い一文や単語等の細かい単位だけで見ると何て事ない表現でも、それらが積み重なれば文章全体を通して読まれた時の印象を大きく左右すると思うのです。

>いぬさん　概要や見出し「特に嗜好の別れやすいもの」に限らず、上手く表現出来ない薄ぼんやりとした印象ではありますが、記事全体が創作上での一つの嗜好を区別と言うか、「こんな嗜好は人から嫌悪されても仕方ない」みたいな雰囲気を感じていたんです(だからこそ保険として～等の表現を削りました) ゆえに、不憫萌えやリョナ萌えをわざわざ例に挙げていたのにも、単なる具体例の説明だけではなく 何か不要な他意があるのではないか、また不要な他意がなくともそんな風に思われるなではないか、と思っていました

ナツさんがおっしゃるように、私もはじめから趣旨を理解した上での文章案ですので知らずに見た方にもわかりやすいかどうかは判断がつきませんね…。元の案を作るのにも携わっていましたが誤解を招いたようですし。電動カタツムリさんは少し前のコメントで「少し誤解していた」とおっしゃっていますが、現在の案であれば誤解なく読み取れそうでしょうか？どのあたりがどのような誤解を招いたのかは重要だと思うので出来れば参考にしたいのですが。

では、概要三つ目の後ろに「どのような内容であっても嗜好の中心が刀剣男士をはじめとする原作キャラならば審神者乱舞に該当しない」、を入れ込む…は確定で良いでしょうか？

誤字です　×その文章　○どの文章　重ね重ね申し訳ありません

すみません。書き洩らした事があります。出先なので簡潔にします。私は趣旨を理解しているので、その文章でも問題ないですが分かりやすいかは要再検討でお願いしたいです。

＞いぬさん、金平糖さん　代替え案ありがとうございます。いぬさんの2016-05-27 22:42:19案が電動カタツムリさんの具体例をださない・七都野さんのスリム化、というのにマッチしていると思いました。いぬさんのご提案に賛成です。

＞おちょこさん　何がどう好きかは細かい事というより創作上結構重要だと思うのですが。審神者乱舞も好きですが不憫萌えと親和性が高い事による誤解は大変申し訳ない事なので避けたいです。タグの百科をみてどう判断するか、どう使うか、使用する・しないかは投稿者さんの自由です、と私は思っています。

金平糖さんの案ですが少し長いかなぁと思うのと、萌えという言い方よりも嗜好と他に合わせる方がよいのではないかと思いました。「どのような内容であっても嗜好の中心が刀剣男士をはじめとする原作キャラならば審神者乱舞に該当しない。」だけでもいいかなと思います。（中心が審神者他であることは最初に提示しているため）これを「上記はあくまで～存在する」の下に追加する形であれば文章の流れ的にも違和感がないのではないでしょうか。

同時に複数の話をするのはややこしいのでとりあえず不憫、リョナの話をまとめませんか？「特に嗜好の～」については私は別意見ですので終わってから述べます。

代替え案の提案ありがとうございます！ 　>七都野さんの意見に賛成です

金平糖さんの文章を概要の三つ目の後ろに付けてはどうでしょうか？「概要」と「『ヘイト創作』タグからの移行のススメ」で「特に嗜好が分かれやすいもの」の内容をカバーし、「特に嗜好が分かれやすいもの」をセクションとしては削ることを提案します。

萌の方向性といいますか、萌の中心が違うって感じでしょうか？ 　　　　『どのような扱い、役柄の割り振りであっても、その萌の中心が刀剣男士を始めとする原作キャラならばその作品は審神者乱舞作品ではない。逆に、どのような創作であれ、萌の中心がオリジナル設定が強い、原作にしっかりとした役どころのないキャラクターならば審神者乱舞作品と言える』　　　　考えるだけ考えてみたのですが、正直どこにつなげればいいのか。あくまで私なりの不憫・リョナ萌と審神者乱舞の違いです。

概要のみっつめを単体で読むと「刀剣への不憫萌え、リョナ」を含むように見えることが誤解を生みやすい原因かなと思います。私は「審神者が主体である」前提を強調出来ればわかるのではないか、と思うのですが、ここで話していてもずれが生じるのであればやはりわかりにくい傾向なのでしょう。であれば概要みっつめの後ろかすぐ下に「※刀剣への不憫萌えやリョナは「刀剣が主体」の傾向であり、「審神者が主体」であることが前提であるこのタグには該当しない（審神者への不憫萌え、リョナは該当する）」と補足を入れるとわかりやすいですかね。以前のものの説明のわかりづらさも誤解を生む原因だったと思うので、何が違うかを簡潔に明確に示すのがいいかと思います。

＞ナツさん　正直申し上げて、このタグに意味を込め過ぎ、細かいことを言い過ぎだと思います。ですが、ナツさんがこの点を譲れないということでしたら、例示についてはこのままでも私は構いません。

>ナツさん 重ね重ねすみません… 審神者乱舞と不憫萌えリョナ萌のベクトルの違いについての説明ですね もう一度案を出し直します

審神者乱舞と不憫萌えの萌えのベクトルの違いを具体例を出さずにもっと分かりやすい説明に替える、という事であれば煮詰める事に賛成です。ただ、それは個人的に難易度が高いように思います。

改訂案を提示して頂いていて大変申し訳ないのですが、趣旨が伝わっていないというか、どうも話が噛み合っていないように思うのですが。趣旨を把握している側に、分かりやすくする為の説明捕捉を削る改訂案を出されると何というかリアクションに少々困ります。