私にも日常あるからなかなか書き込めなかった。──そりゃ反対の立場なのは分かりきってた事だから他の人に相談したかったのです。 RWさんに限らず一回書き来んたノロンさんや他の閲覧している人でもよかった。──確かに注意書きさえすれば私もいいとは考えた事もありましたが、もしそれを容認すればまた調子付いて手当たり次第にバンダイ設定を追加してきそうでなりません。追加する度にまた「注意書さえ書けばいいや」って感じでゲーム設定を追加される事に注意書きもどんどん増えていって収集つかなくなりかねません

議論が止まったので一度議論中を解除したいのですが、よろしいでしょうか。 さすがに長期間ずっとこのままというのも

それには反対の立場ですね。そこまでしてゲーム設定を排斥する理由はどこにもありませんからね。ゲーム由来の設定だと明記すればいいだけですから。

あれ、RWさんあまり来なくなるのですか。困った……。 いっその事ゲームや玩具といってバンダイ関連の設定の追加は「特例」でも無い限りは控えてくださいという内容を概要に付けたいと考えていて、それで相談したかったんだけどなぁ

分かりました！RWさんの意見としては100kmの件は私の方法で記載しても大丈夫ということで大丈夫ということですかね？

あと僕はちょっとプライベートが忙しくなってちょっと立ち寄れないと思うのででぃけちゃんさんともしっかり腹を割って話してくださいね

何にしても強調し過ぎたらやり過ぎ感は否めないのでカブトは別にカードって書かなくてもいいと思います 当時の児童誌にありましたし ビルドに関しては当時の手記のカードは本編途中だったのもあるのでキャラの予測の域を出ない感は否めないですよねー 本編後とかの資料とかゼロツーみたいな「立ち位置」がガンバライジングやバトルスピリッツ等複数の媒体の資料でもほぼ一貫してたらそこに関しちゃ問題無いと思いますが現状ガンバライジングのみなので資料としては1つだけなので正直弱いかと

カブトとビルドばかりなんじゃなくて偶然その2種のライダーのカードの記載にチート要素があっただけですよ。 何度も言いますが特定のライダーを贔屓するつもりは全くないです。ただチートと思ったライダーの設定を記載してるだけで、クウガにしろゼロワンにしろどんなライダーであってもチートだと思ったなら記載を提案しますしカードのフレーバーテキストに強い設定が記載されているなら書こうとしますよ。そこに優劣はないです。

劇中の話じゃなくて単にキャラがゲームを紹介する動画だけでそこまでしますかね… そんな事したがるから「自分の推しをとにかく持ち上げてる」って思われてると思うんですけど その時点でどう見ても優劣決めてますしカードの記載とかもビルドとカブトばっかりじゃないですか 違うって否定しても説得力殆ど無いです

腐っても作中のキャラのセリフですからね。 「ゲームの設定を書いてはいけない」という意見の反論です。別に公式の扱いをしろとか公式と同等といってるわけではないです。 それより今はベストマッチフォームをどうするかについて議論しませんか？

何で単なるゲームの紹介動画まで参考になるんですか その基準おかしいでしょう

‪✕‬ガンバライジング 〇バンダイのカード事業

それとバンダイは仮面ライダーの制作にも密接に関わってますしガンバライジングの制作には東映のプロデューサーも参加しているとこの記事に書かれています。もちろんフレーバーテキストまで監修しているわけではないでしょうが、ここに「こういう設定がある」と書けないということにはならないでしょう。 https://www.toei.co.jp/meister/vol.16/detail/04.html

＞でぃけちゃんさん ですから「あくまでガンバライジングでは」という文を付けるので問題ないと思いますよ。そもそもガンバライジング自体半公式(「裏技」でポッピーがガンバライジングについて仮面ライダーが戦うゲームでありエグゼイドに登場するライダーも活躍していると説明している)なのでそこまで目の敵にして排斥する意味がわかりません。

そうは言ってませんよ。ただ能力がチートなのは事実ですし、葛城巧の手記では「究極の姿」とまで言われてますし、ニンニンコミックも能力がチートかつ3人のライダーでも蹴散らせる強さを持ちます。 ゴーストはあくまで能力がひとつですが、ビルドのライダーは各部の詳細がより凝った文章になっており、ひとつのフォームでいくつもの能力を持ちますのでゴーストとは扱いが違うと思います。優遇とかではなく情報量が違うということです。 それに私の提案は「ビルドの項目でフェニックスロボとニンニンコミックのみ短めに説明し、他のフォームは一文で記載する」ということです。

前に言ったように能力の紹介はゴーストみたいに短文で纏めることが出来ると思います ゴーストが簡単に纏められてるのにビルドだけそんな事したらそれこそ不公平だと思いませんか？

フェニックスロボが究極フォームとかそんな書き方したらいくらカードにそう書かれてても流石に文面だけ持ち上げすぎだと思います フェニックスロボ単体でジーニアスとかクローズビルド相当みたいな書き方は流石に無理があると思います

フォームそのものが究極といわれてる？──その媒体またガンバライジングカードのフェニックスロボのフレバじゃないのか……、何度も言うが駄目だぞ、ゲーム設定を正式設定と同等の扱いしちゃ。 いくら東映公認のゲームだからって、内容まで確認してるかは定かではないし、葛城巧の手帳内容だってバンダイが考えた可能性の方か高いぞ。(ゲーム関連以外の媒体資料で取り上げられた所みたこと無いし)

フェニックスロボとニンニンコミックに関してはチートの要件を満たしていると思います。

作中で発揮されていない能力にチートなものがあったりするのでやはり簡単な解説は入れるべきだと考えます。フォームそのものも媒体によっては究極とまで言われているものもありますしね。 それともうひとつ提案したいのがジーニアスの下ではなくビルドの項目の中に小画像付きで簡単な解説をつける形にするというのはどうでしょう？ 「あまりにも数が多いので特に強力なふたつのフォーム(フェニックスロボ、ニンニンコミック)のみ紹介する」というていにして。 ジーニアスの部分に入れるよりも強力かつ多彩なフォームを切りかえるというチート性という形にした方が綺麗だと思いますが。