「火がない所に煙は立たない」は火をつける人が言っちゃダメだよね…。

超亀レスだけど何度も言うように暴言を言ったという第三者視点の「文献」がないなら鼻で笑って捨て去られるようなことですよ、信じるも何もない、それが客観性って奴だ。何度も言わせないでね。あと事故調査や防止に務める人達は、例え事故被害者に大きな非があろうが非難して見世物にすることよりも再発防止が大事と言っているのに、エセ正義にかられたロールパンくんは人を非難することしか考えてないよね。そんなあんたに事故関係の記事に触れる資格があるとは思えんね。以上、さよなら。

じゃあ本人から聞いた情報、もしくは俺がその本人って言ったとして信じるのか？ 「地元じゃ誰もが知ってる有名な話」って可能性も十分あるな 事故発生当時から被救助者の悪態は有名な話だわ そして事故発生時期はまだインターネットは普及してるとは言えねえから、火がない所に煙は立たんわ

その目撃者の情報というのもどうせ本人から聞いたもんじゃないんだろ？この手の話はネットで飛び交った話に過ぎないのがほとんどだし。結局こうして拗れたらあんたがどれだけ子供みたいにゴネようがちゃんとした信頼性のある二次資料を持ってきてくださいねってなる。編集合戦は関わってないって原因作ったのはその態度だろうに。話にならねえ。

つーかそもそも死んでねーし 救助された後の発言やし、多数目撃者おるし。

ほらね？そうやって相手を誹謗中傷するのが記事浄化マンのやることなんですね〜 概ね事実とされるような出来事に関して、1%の疑念を理由に総削除とか、笑っちゃいますわ。 そもそも私は編集合戦など引き起こしてない。やったのは私以外の人間ね

救助中の発言は嘘か真かわからないのにそこの所をろくに検証もせず、死んだ人間相手なら何をしてもいいというあなたの編集方針には反吐が出る。今までそれでどれほどの風評被害が生まれたかわかりますか？あなたみたいな正義の味方になれていない浮かれ正義マンは二度とこういう事件記事に触れるべきではないとだけ意見を言わせてもらいますね。その態度の結果しょーもない編集合戦を引き起こしたのだから学習能力すらないのか。呆れますわ。

そうですね、では決まりということであなたはもう関わらないでくださいね。

ハイハイ、綺麗な記事の方がいいですもんね〜

あときれいな記事にしたいだけって、あなた暴言で荒らしたいんですか？それこそただの荒らしじゃないですか？例え事故の犠牲者にいくら問題があろうが、これを教訓に異常気象の表現を改めたっていうのはどこでも見られるけど、事故犠牲者を特別強く非難しているものはほぼないですよ。結局ロールパンさんは一方的に殴れる相手なことを良いことに、見せしめにして自分の正義心を満たしたいだけですよね？動機が不純と言われても仕方ないでしょう。どうして多くのソース元でほうぼうにおいてあることないこと含めて非難されている事故被害者を強く咎めないのか、少しは考えた方がいいかと。

ならそれを元にしてソースを示しつつ、それ以上でもそれ以下でもない内容にすればいいだけ。軽くソース元を調べたけど助けを拒否する時に酔っ払って暴言吐いたってくらいしか見えなかったんですが。結局関係者は警告の仕方に不備があったって自省してこの事件を振り返っているわけで、あなたの義憤を思いっきり前面に出すのはおかしいと思いますが？そんな人に正義マンとか言い返される謂れはない。

https://www.yoho.jp/shibu/seibu/public_html/page7-5.htm 結構信頼できる記事元だけどね 信頼できる情報筋ですら暴言があったことは認めてるんだからね それすら無視して浄化するってそれこそ、正義マンでしょ

とかナントカ言って、過剰浄化したいだけでしょ。キレイな記事にしたいだけでしょ

それと自分の体験談として「原神炎上騒動」を挙げさせてもらいますね。恐らくその時は私もロールパンさんのように義憤に駆られた意図で記事を作ったのですが、憶測だらけで誹謗中傷だと言われて白紙化されました。差し戻し合戦にうんざりしたので私は情報ソース付きで客観的事実だけに絞って記したところ、相手方が飽きたのかは知りませんがひとまず差し戻し合戦は起こってないですよ。相手を黙らせたいならある程度信頼のおけるソース元（原則個人ブログ以外でニュース等などが望ましい）を探すことだと思います。

そもそも退去の勧告に従わなかったってことで直接的にではないけど事故被害者集団の行動の問題点にも触れてはいるつもりですよ。ただそれらはソース元でも直接的に非難はされていない。やらかした人達を晒し上げるよりももっと大事なことがあるというお考えがあるからだと自分は認識しています。少なくともロールパンさんのように自己満足で書かれた結果、白紙やらWikipediaへの誘導やらにされる程度のものよりはマシなものを書いたつもりですよ。

暴言を吐いたうんぬんは信頼できるソース付きの内容は見当たらないし、事故被害者を糾弾する目的のそれは例え事実でも俗に言う「正義マン気取りのストレス解消」にしか見えないんですよね。恐らく最も必要なのは事故関係者の間でも行われた再発防止の対策であって「見せしめ」ではないでしょう。

ふーん、事実を書いたらストレス解消記事ねぇ

今の記述に何か問題があるなら言ってくださいよ。流石にWikipediaの転送はありえないし、前みたいに一部の人の溜飲を下げるためのストレス解消記事にもしたつもりないです。