ただ、クロスオーバータグに関しては公式が公言したもの以外はそのクロスオーバー作品のコラボ纏めに留めて欲しいとは個人的に思いますがね。

実際に共演したものや公式が公言された情報ソースがないものを追加するのが良くないのであって、「他作品=全部ダメ」という訳では無いですよ。こんな事を言うのは何なんですが、それで間違った解釈をして荒らしを対処しているつもりが逆に当人が荒らしになってしまった事例もありますのでくれぐれも誤解のないようにお願いしますね。

共通点だけなら他作品リンクを貼るのはアウトです。公式がキャラや作品のパロディ元を公言しているならパロディ元の紹介は問題無いです。

よく分からんけど、この記事読む限りどれだけ共通点(パロディ的な物含む)があろうと他作品という時点でもう繋がり荒らし扱いになるって事でOK？

レッテル貼りで逃げるのは解決には全くなりませんよ？ちゃんと何がダメだったのかきちんと振り返って対話をしてくださいね。

基準を決めるのは無意味といいつつ自分の基準で決めるダブスタはやめた方がいいかと

私も昔「繋がり荒らし」を行ってしまったユーザーの一人ですが、流石に一部の文章を理由もなく削除するのはやり過ぎだと思いますよ…。ちょっとだけ強く言ってしまうようで大変申し訳ないのですが、宇津木さんが明確な理由を言わず逸らしてばかりでいるからここまで言われるのだと思います。まずはコメント欄で、一部文章を削除した理由を周りが理解できるように伝えた方が良かったのではないでしょうか…。

↓×間接的 ◯建設的 でした。申し訳ありません

それと「基準を提示するのは白木さんの仕事」「私が基準を決めることは無意味」って、なんであなたがそんなことを言えるんですか？　現状の記事には問題があるから修正したい、というなら修正内容の叩き台を出し合って議論するのが筋だと思いますし、その方が明らかに間接的だと思うんですが。で、過去の修正内容がそれにあたるという主張は通らないと思います。　現状履歴から確認可能な宇津木 境さんの「過去の細部の改変」は1件しかありませんし、それも明確な基準を提示するような内容ではありませんでしたから

そもそもの話、記事の内容に対する問題提起・議論が目的なら最初からコメント欄でやればいいんじゃないでしょうか。唐突に白紙化まがいのことをしたら荒らしと認識されるのは当然だと思いますが

＞ocelさん、過去に何度も行った細部の改変が「自分なりの基準の提示」だという意味です。「ただの荒らし」と思われるのは勝手ですが、でしたら反応しないほうがよいと思います。

少し加筆したら大規模削除荒らしにならないというのは詭弁が過ぎますよ。問題提起なんて誤魔化してだけでやはりただの荒らしだったんですか？

私が基準を決める事は無意味でしょう。てゆうか削除だけでなく細かな加筆もしています。かみ合わないとは言うものの「誰もその部分に関して明瞭な基準を持っていない」「目が２つ、腕が２本、足２本はつがり荒らし」以上２点には全面的に同意します。

宇津木 境氏からは論理的な意見がほとんどなく、論破以前に議論が成り立たないのですが・・・

宇津木 境さんが主観的かつ感情的な詭弁に終始しているうちは無理です。レッテル貼りではもうかいけつしません。合理的な議論でしか解決はしませんよ。

ブツブツ文句ゆうなら基準出せ。

明確な基準を持たないまま実力行使でよいと考える方々と、話がかみ合わない事は想定済みです。これで論破したつもりになるもよし、白木さんが言うように通報するもよし、個人的には本記事が規約に反映されるに足る内容になる事を希望します。

例え話を論理の飛躍扱いは宇津木 境氏の落ち度でしょうね。

宇津木 境さん。あなたまさか「主観」という言葉の意味すら理解していないのですか？

主観じゃなくて例えだと言ったのですが、主観にすげ替えてレッテル貼りですか？