人力加工をなんだと思ってるんだ…。もう言うに事欠いて適当こいてるレベルでめちゃくちゃだな。 人の手で加工してる写真なんて、専門家が専門的な機材やソフトを用いて分析すれば99.9999％加工の痕跡は見つかる。中学生でクラスメイトにホラ吹くのに使う程度ならまだしも、公的な場に使う写真とかだったらそのくらいするから、「絶対の保証」になるんだよ。そもそも人間なら理由もなく自分に不利になる加工なんてする奴いないんだから、「加工してる訳が無い」という信頼も場合によってはできる。 AIはどっちも無いけどね。

逆にとか言ってる暇があったら、昔から「加工があり得るせいで写真の真実性が信頼できなかった」事の根拠を出してくれよ。

まぁいずれにせよ、カメラ撮影の補正AIをAIイラストに含むかのとこから現状平行線だし、 「お前は間違ってるから意見は認めない。折衷案的なものは後で俺はしないけど相手が変更するだろうから認めない。こっちの結論を認めて、今後同じことを考えないようにしてほしい。」 っていう考勝たされるとこっちが折れる以外解決案がないんだが…

逆にじゃねーよ、どれもこれもが裁判に提出できない写真になるかもって話だろ。幼稚園児のレスバじゃないんだから、オウム返しすればいいってもんじゃないぞ？

逆に裁判とかに気軽にAI修正された写真が証拠に提出されると思ってるのか問いたいな

加工で写真の真実性が失われるのは昔からって、正気か？まさか裁判とかにも気軽に合成写真が証拠として提出されてると思ってるのか？そんなもんすぐバレるぞ？ 『最初からそういう画像として出力される』AI補正写真とは次元が違う

アンタが論点に押していたのは写真の真実性でしょ。真実性云々は人力で行われたかAIで補正されたかは関係なく、現状は写真の真実性はAIによって揺らぎが発生したもんじゃないよ。人によってもできる時点で誰がとっても絶対の保証なんてないんだから。

>AIイラストによって表面化したわけじゃなく いやそんな訳ないだろ、「意図的な加工」と「カメラが勝手にやる、どこが加工されてるのかされてないのかも分からないもの」は全然話が違う。いくらなんでもいちゃもん過ぎる。人の手による意図的な加工しか無いのなら、状況次第で「加工は無いから写真が信用できる」と言えるのに、カメラが勝手にやってるかも？ってなったらどういう利害関係の誰が撮っても写真が信用できなくなる。

それとも、この記事で扱うべきじゃないって思ってるけど、妥協して記述を変更するだけで済ましてやるよって話？ もしそうであれば、そういうのって後で忘れた頃に知らん顔して話を蒸し返すかコソッと削除再チャレンジする奴多いから正直信用できないんだよね。きちんとここで扱う話題ですって結論を認めて、今後同じことを考えないようにしてほしい。

この記事で扱うべきじゃないって思ってるならなんで叩き台なんか作るの？無駄じゃない？ 参考もクソも、「君のやった編集は間違ってるからやめろ。理由はこうだ」ってさっきからずっと言ってるんだけど？ 言い合ってるだけだって、君が何も話を進めようとしてないだけじゃん。こっちはこの記事で扱われるべき理由をちゃんと説明してるのに。

アンタは補正AIの問題もAIイラストが生み出した産物だから乗せるべきって言ってるけど写真の加工で真実性が失われるなんてものはそもそもAIイラストによって表面化したわけじゃなくもっと前からある別の問題に新たな加工技術が加わったに過ぎないのよ。AI技術によってっていうほどAIという要素が重要な案件じゃない

仮定に仮定を重ねてこうしようとしてるみたいな典型的なストローマ論法はやめてほしいな。話が進まない。 こっちが何も言ってないって言ってるみたいだけどこっちも言ってるだろ。君がやたら問題視していた実写風ポルノと実写の補正アプリは生成AIという観点では別物だしその境目についてもこっちの考えは説明した。現状ここにも書かれているようにAIイラストとは別のものと記載されている。現時点ではこの記事はそうなっていて、それなら趣旨とそもそも違うから扱うべきじゃないっていってる。なんで自分だけ説明していてこっちは説明してないって話になってるの？

それとも、この記事で扱うべきじゃないって思ってるけど、妥協して記述を変更するだけで済ましてやるよって話？ もしそうであれば、そういうのって後で忘れた頃に知らん顔して話を蒸し返すかコソッと削除再チャレンジする奴多いから正直信用できないんだよね。きちんとここで扱う話題ですって結論を認めて、今後同じことを考えないようにしてほしい。

この記事で扱うべきじゃないって思ってるならなんで叩き台なんか作るの？無駄じゃない？ 参考もクソも、「君のやった編集は間違ってるからやめろ。理由はこうだ」ってさっきからずっと言ってるんだけど？ 言い合ってるだけだって、君が何も話を進めようとしてないだけじゃん。こっちはこの記事で扱われるべき理由をちゃんと説明してるのに。

これは煽りとかじゃなく純粋に質問だから気を悪くしないでほしいししたら申し訳ないけど、現状の感覚として、そういう考えもあるのか参考にしようって思ってるのか間違ってる事に気が付いてもらうにはどう説明したらいいのかって思ってるのか教えてほしい。

でてないな。こっちの考えはさっき言った通り現状はAIイラストの問題として扱うべきじゃないって思ってるし、あんたの考えは聞いた通り。お互いがお互い俺は思うんだって言いあってるだけだから進展もしてない。

うんだから、具体的な記述をどうこうするか以前の問題で、そもそもこの話題はこの記事で扱うものじゃないと思ってるのかどうかを聞いてるんだけど、そこすっ飛ばして具体的な記述のどうこう話すの？散々話し合った後で「やっぱり話題自体が場違いだから全部削除します」とか言われたら徒労だし。それとも「この記事で扱う話題です」って結論が出たって事でいいの？

とりあえずあんた個人の考えは理解したよ。 んで本題だがたたき台はどう思ったの？

要素が含まれてるとかじゃなくて、AIイラスト技術が生まれたことで発生した、AIイラスト技術が原因の問題だから。「写真」というワードに過剰に引っ張られてるみたいだけど、AIイラストががっつり主題の話題。まだ大きな問題が発生してないだけで、「現状の問題点・注意点」の項目に追加してもいいくらい。

「AIイラストを一部内包する写真」そりゃそうだね。だって1枚の「加工が入っていると思われる写真」があったとして、どの部分が加工なのか？どの部分が無加工なのか？という疑問を確かめる術がない。最悪、全部AIによって描かれた実写風イラストかも知れないと疑われる。だから問題になっている。