「被写体をあるがままに撮影して出力した写真そのものではないもの全て」か。なるほどなー。つまり最近の補正写真は「AIイラスト」でも「Aiイラストじゃない」でもなく「AIイラストを一部内包する写真」であって、その記事内容の主旨にAIイラストという要素が含まれている以上はここで載せるべきってことであってるだろうか？

申し訳ないけど先に、123氏が編集コメに書いていたAIイラストとがデジカメの補正AIは関係あるものだっていう部分の、「関係ある」というのが、AIイラストないし限りなく同一のもであるといってるのか、AIイラストそのものではないけど関係性はあるから乗せるべきだと思ってるのか確認させてほしい。

「実写で撮影したものにAI補正を利用する人をAI絵師と言う人は現状まだ少ないはず。」AI絵師の記事で言うんだったらその通りだったけど、ここはAIイラストの記事だからね。主体は描いている人がどうかじゃなくて、描かれた物は何か、描かれる技術でどうなっているかがこっちの記事の主体でしょ。逆説は成り立たない。

この記事の扱う範疇に含まれるかどうか、という意味でのAIイラストの定義なら、「被写体をあるがままに撮影して出力した写真そのものではないもの全て」が定義かな。それ以外のとこに線を引くとしたら、どこに線を引くのか？という話になるし、それ以外のとこに線を引く理由が見当たらない。 そして何よりカメラのAI補正の話に限って言うと、もし本当は何の加工もされていないあるがままの写真そのものであったとしても、そういう加工があり得る環境(カメラ)で撮影されたが故に、「加工されてイラスト同然のものではないか」と疑われてしまう・疑わざるを得ない世界になってきてるのが問題。だから、実際の画像が写真かイラストかの区別にはさほど意味はなく、「AIイラスト技術のせいでそれもイラストだと疑われてしまう」んだから、イラスト技術の記事で扱う事になんの不都合も無い。

生成AIで実写風ポルノを作る人の事を生成AIでイラストを作成する人、つまりAI絵師だと思う人が多数だと思うけど、実写で撮影したものにAI補正を利用する人をAI絵師と言う人は現状まだ少ないはず。だから逆説的に後者は現状はAIイラストとは言えないと思う。そこにAIイラストかどうかの客観的な線引きラインがあるんじゃないか

俺は生成AIが作成した実写風イラストはあくまで実写みたいなAIイラストだと思う。実写風ポルノが抱える問題点は100%AIイラストの問題点かな。実写風ろりとかは実写で撮影して補正した物とはあくまで別物って思ってる。もちろんそれが正解ってわけじゃなく個人の認識として。123氏はどう思ってるの？

あとついでに叩き台に触れる前に、「あくまでイラスト扱い」みたいな話が下で出てたので、AIイラストという言葉の定義をどう考えてるのかを聞きたい この世には写実風イラストみたいなものもあるが、どこからどこまでをイラストと扱うのか？その線はどうやって引くのか？実際問題になっている実写風ロリポルノみたいなのはイラストではないのか？

>あーろん 記事に現れるもクソも俺は以前からいるが…？なんならだいぶ前だけど編集もしてるし ありきたりな名前なのは認めるがたかがこんな名前が被った程度であーだこーだ言われてもね。

写真の補正の真実性といった写真特有の問題の部分がメインになっていたので最後以外削除してAiで削除もできる部分を追記。あとスマホのカメラついてるのでデジカメからカメラに変更した。 「 ユーザーがプロンプトを入力して生成するAIイラストとは厳密には違うが、近年では撮影した写真データの補正にAIを使用しているカメラが存在する。AI補正つきカメラは「不鮮明な部分や不要な部分をAIによって書き足したり削除することで補完する」機能が搭載されているものもあり、これによりAIイラストのように本来存在しないものが混入するケースが見られる。それだけでなく、本来ありのままだけを移す写真の真実性がAIで補正することによって失われるのではないかと問題提起されている。」 あくまで叩きだから123氏含め意見くれ

というか人のことだけ言いますけど、昨日のどこかでpixivに規制されたchpという人の側に立っただけなのに規制された（つまり自演だった）123氏とまるっきに同じ名前の123氏がこのタイミングでこの記事に現れる方が自分の記事を誰にも編集されたくない複垢のように見えちゃうけど。言及してなかったけどさ。

素朴な疑問だけどそもそも僕擁護されてないような。y氏も3636氏も2人とも、そのままでいいっていう意見ですし、理由が聞いてある通りなのに変なレッテル貼られても困りますよ

一応言っとくけど俺は全く擁護してないからね

新規aiじゃなく垢だったｗ

話混同してない？ あと擁護してる新規AI2つって言うけど3636って人は擁護じゃなく批判では

正直言うとね、556と同じようなこと言ってるやつが急に湧いて、それを擁護するような取り立てIDが2つも都合よくこんな平日昼間に湧いてる時点でちょっと疑いの目なんだよね。わざわざご丁寧に自分で当日IDだのと言及してくれてるのもいるし。そんな流れでしかも記事内容まともに読んでないような話されたら、何でもいいから難癖つけて、特定編集者の締め出しを押し倒してしまおうみたいなのに見えちゃうんだよね。

カメラの補正は詳しくないけど、書いてある通りなら実写風イラストとは別みたいだし、実写で撮影したものの真実性への言及はいらないと思うけどなぁ

> 「AIイラストではないが」とかかれている内容を この文言の有無が問題ならそこ修正すればいいんじゃない？ そこが問題じゃねーよって話ならわざわざ言わないはずだし

まず123氏が実際記事に「AIイラストではないが」とかかれている内容をAiイラストの記事に乗せたい理由は何ですか？

一度ですべての矛盾なく記事を作れってのは現実的に難しい。フェイク動画の方も消さないとおかしいと思ったなら編集すればいいだけでは。私も123に言われて改めて確認したらイラストではないなって思いましたし

>あーろん コメントに書いたの読まずに脊髄反射？ 実写風ロリポルノの話もあるのに厳密なイラストとかいう話は結構。