コメント
緑のたぬき
2024-12-27 03:19:03
「文字数オーバー記事は客観的事実であろうが白紙化してもいい」なんてルールはどこに書いてあるの?←文字数オーバーするとpixiv内でタグとして使用できないからタグの解説を本来の目的とするピクシブ百科事典に記事は作れないと何べん言わせれば理解できるのでしょうか?こんな事はピクシブ百科事典の記事作成における基本中の基本ですが。後、複数のアカウントを使用しているなどと言う程度の低い言いがかりは御免こうむります。
どるふく
2024-12-21 21:12:22
一応、電波法59条(秘密の保護)に抵触する可能性が(微かながらではありますが)ありますので一応取扱注意でお願いします
ソッチ
2024-12-21 20:54:17
陰謀論に取り憑かれているようなので話し合いはできませんね。可哀想だけど、強硬手段もやむなしかと。
無銘
2024-12-21 20:39:58
それで禁止行為の「共通規約又は本ガイドラインに違反しない記事等をみだりに消去する行為」を、客観的資料がある内容に対して行う根拠は何?「文字数オーバー記事は客観的事実であろうが白紙化してもいい」なんてルールはどこに書いてあるの?
無銘
2024-12-21 20:32:44
緑のたぬきさんが18:14に記事更新、その4分後にソッチさんが掲示板に投稿、その6分後に「111654442」さんが「賛成します」という投稿。不思議なこともあるんだね。因みに「複数アカウントを用いて同様の主旨の投稿・編集・コメント・問題報告などを行う行為」も禁止行為なんだって。
ソッチ
2024-12-21 20:30:27
ちなみに自分も文字数オーバー記事としての編集に賛成します。加えて、強引かつ規約を無視した編集を繰り返す無銘氏への通報も推奨しておきます。
無銘
2024-12-21 20:28:32
「文字数オーバーの記事は削除対象」なんてルールはどこに書かれているの?「共通規約又は本ガイドラインに違反しない記事等をみだりに消去する行為」については禁止行為と明記されてるよ(https://dic.pixiv.help/hc/ja/articles/16825710964505)。今現在の「たつきショック」の記事のどこに「違法性を問われて過去の自分らの発言で弁明できるはずなのに、矛盾して製作委員会に責任転嫁する返答をした。」という記述があるの?株主によるレポートや映像という客観的資料があるから、「真否についての事実確認が困難な内容を公知の事実のように扱うもの」ですらないよ。
111654442
2024-12-21 18:26:00
①「文字数オーバー」記事であること②「たつきショック」から分化した内容であることなど、2024/12/21 18:14 版の記事本文の内容と同じ理由で「文字数オーバー記事」への編集に賛成します。
ソッチ
2024-12-21 18:18:06
正義感が暴走した人間ってこんなにも周りが見えなくなるといういい例ですね。
無銘
2024-11-24 12:06:07
いい加減屁理屈こねて事実を並べた記事を白紙化するのをやめてもらえないものかな。ゴローさん自身のアカウントでは記事編集を行われず、前回は更新して数分で突如活動実績のないアカウントが現れたのは何?
tosiaki
2024-10-01 15:34:06
いい加減絵を描くことに関係のない事柄を記事にしても仕方がないって事を覚えたらいかがです?
無銘
2024-10-01 01:29:38
一方的に期限を作って白紙化ってやってることが無茶苦茶だよ。更新頻度見たら一週間で戻ってこないの知ってるよね?株主のレポートや映像の客観的な事実を並べてるものを「中傷・脅迫・いやがらせ」「事実確認が困難な内容」扱いにするのは無理があるよ。たつきショックの記事は君らがこれらの内容を消したのに、どこが「既存の記事と内容が重複」してるの?
tosiaki
2024-08-19 00:15:32
向こうからしたらこちらは工作員という扱いだからなおさらこの記事を正常に保つことこそ正義なんでしょうね
ソッチ
2024-08-17 09:35:04
第三者からの注意・警告を無視して編集を強行する無銘氏への通報、及び当該記事の運営への削除報告を行なう事も視野に入れて動かせて頂きます。
わいうえお
2024-08-14 01:35:24
当該記事ですが、特定の騒動において、KFP・テレビ東京・KADOKAWAなどが違法性を問われる行為をしたと主張する内容になっています。
こちら、pixiv大百科におけるガイドラインにて禁止内容として記されている「当社、本サービスの他のユーザーその他の第三者に対し、中傷・脅迫・いやがらせ・経済的もしくは精神的に損害や不利益を与えるもの」「真否についての事実確認が困難な内容を公知の事実のように扱うもの」に抵触する恐れがあると認識しています。
たつきショックと別記事として成立させる理由も特に見つからないため、現在の編集者による内容修正が8/22までに行われない場合、こちらで編集させていただき転送記事とさせていただきます。よろしくお願いします。
無銘
2024-08-04 16:58:54
「既存の記事と内容が重複する」って、君らが各記事で「違法性を問われて過去の自分らの発言で弁明できるはずなのに、矛盾して製作委員会に責任転嫁する返答をした。」内容を消して回ってるからそんな場所存在しないけど、どこの記事?
無銘
2024-08-04 16:55:58
株主総会は公開された場だから撮影を禁止することはできないし、映像の証言能力が無いと主張するのは無理があるよ。動画や株主によるレポートという、具体的な根拠を並べて記事が作成されてるものを、主観的に主観が入っていると押し切って白紙化しようとする理由は何?
ソッチ
2024-07-15 15:44:25
無銘氏の言動は根拠になるのかも怪しい「事実」とやらを盾にした暴言を多く含んでいるため、ユーザー・記事共に通報をしておきます。
tosiaki
2024-07-15 09:57:51
とにかくこの記事の目的はテレビ東京に対する誹謗中傷みたいなので通報しました
ソッチ
2024-07-14 08:02:49
この動画、隠し撮りですね。撮影禁止でもないならこんな映し方をする必要がないのに。わざわざこんな映し方をしているのは何故でしょうね?