返答が無いので、編集を再開します。

全ての表記で厳格に記事名通りの表記だけしか扱わない「秩序」は閲覧者にとって何の役に立つのですか？　繰り返し言いますが、使わない情報を読まないのは簡単です。他表記との間を見出しで仕切れば一目で分かります。

曖昧さ回避ページではなぜ他の表記を載せてはいけないのですか？　その厳格さに見合うほどpixiv内の表記は皆厳格ですか？　ニコ百とwikipediaの「はるか」の記事からも他表記を全て削除するべきですか？　作中の表記揺れ・フルネームと通称の表記違い・pixivでの誤記がしばしば存在し、愛称や名前ネタが表記横断的な場合が多く、他の表記と無縁ではいられません。

読む人が正確な名前の表記情報を持っているとは限りません。だから他表記を束ねる場を求めています。そこで同じ表記の無い名前をいないもの扱いするのは不公平でしょう。使わない情報を読まないのは簡単ですが、削除された情報は読めません。

他表記との関連が強く、有用と判断した上で編集してるのです。知名度の高低の間に境界はありません。「はるか」のリストが独立していれば、「はるか」の曖昧さ回避の機能は変わりません。多数の人が使う場で、あなたの「不要」だけでは消す理由にはなりません。あってはならない理由を示してください。

＞曾綱真備さん、そこまで個別表記記事を増やしたいなら、それは譲ります。ただし、ピク百の情報を減らすことは譲れません。他表記(個別記事+記事の無い名前)のリストの削除には納得していません。それがあると困るのですか？