コメント
白木
2024-05-21 02:10:50
論理的な思考と発言をお願いします。ダニーさん。あなたにはそれが欠けています。
文兵衛
2024-05-21 02:09:25
あのですね、私と白木さんが何度も説明してる花火扱いの不当性を無視して同じことを繰り返さないで下さい。
白木
2024-05-21 02:08:25
文さんの言う通り、これは議論の基礎です。その様なレッテル貼りで議論を妨げる事は許されません。繋がり荒らし記事で議論をするというのなら覚えておくべきですよ。
ダニーO
2024-05-21 02:07:55
火花は状態でしょう。鎮火しかかっていた論争に個人攻撃とも捉えられても仕方ないワードを使い再加熱したのはあなたとそれに加勢した白木さんですよね？そしてこちらは何度も停戦を申し込んできましたよね？これのどこが火花じゃないんですか？
白木
2024-05-21 02:07:13
停戦については何度か回答しています。その通りにすれば良いのでは？
文兵衛
2024-05-21 02:06:32
感じたかたの違いじゃなくて議論の基礎の話なんですけどね？
文兵衛
2024-05-21 02:06:11
火花じゃないものを火花という。自分にとって都合の悪い意見を火花扱いして排除することは議論じゃないですよ。
ダニーO
2024-05-21 02:05:45
そうですか。ならそれはもう感じ方の違いなので触れません。ただ、まだ続けたいんですか？何度私が停戦を申し込んできたと思います？
白木
2024-05-21 02:05:20
思いますよ。というよりは、文さんの言う議論への攻撃の方が近いかもしれませんが。
白木
2024-05-21 02:04:19
いえ思いませんけど？勝手に人の思考回路を捻じ曲げないでもらえますか？
ダニーO
2024-05-21 02:04:16
んで、火花は論争に至る経緯を示す意味で使ったんですが、まじでこれが個人攻撃に該当すると思うのですか？
ダニーO
2024-05-21 02:03:11
あなたが同じワードを使われたら間違いなく個人攻撃と感じると思いますが・・・。
白木
2024-05-21 02:03:05
私がケンカを売っているというあなたの認識がそもそも誤りです。
白木
2024-05-21 02:02:31
火花じゃないからですよ。
白木
2024-05-21 02:02:15
私は論理的にあなたの誤りを追及しただけです。あなたが論理的思考を尊重できるならヒートアップせずに議論がなりたちます。
ダニーO
2024-05-21 02:00:54
「火花」の何が攻撃なんですかね・・・。
文兵衛
2024-05-21 02:00:13
「探偵ごっこ」「姑息な詭弁」「屁理屈」はまあたしかにアウトですね。でもそれ以外は論理的根拠付きの事実ですね。論理的根拠の伴わない「火花」を連呼していたダニーOさんの方が攻撃回数は多いですね。
文兵衛
2024-05-21 01:58:53
というか私通報済みだったんですか？
ダニーO
2024-05-21 01:58:53
脱線してヒートアップしかねない口論をTPOを守るためにより適切な場所に誘導することがアウトなんですか？こちらが議論から逃げてるわけじゃないし。
ダニーO
2024-05-21 01:57:39
「議論者の態度ではない」「レッテル貼り」「反省すらできない」「被害妄想が過ぎる」「探偵ごっこ」「姑息な詭弁」「屁理屈」
