全く関係のない話ですが、そろそろ記事の巻き戻し機能を実装してほしいところですね...。

>酒井夏　宇津木 境の発言は意訳するならば『ぼくちん論理性がなさすぎて「繋がり荒らし」のコメント欄で議論しても絶対に勝てないでちゅ～。だから、誰もいない「キーさん」記事で議論するでちゅ～』だぞ。繋がり荒らしの記事で論破されまくった雑魚だからな。ついでに繋がり荒らしの記事破壊をした荒らしでもあるので通報推奨。

すみません。下2つは勘違いして記載していたので、よほどのことがない限りはなかったことにします。

なお、ここではなく編集合戦(ピクシブ百科事典)に書いてありますんで

『ブルーアーカイブ』が7月末とその2週間ほど後にメインイラストの変更が奮発。実質荒らされている状態と解釈し、議論に持ち出しました。

？　いや、繋がり荒らしについては繋がり荒らしの記事で話し合うのがベストなのでは？何故無関係の記事で話し合おうとするんです？どう考えても不適切では？

つながり荒らしに関しては、新たなルールの制定を提案する事自体がタブーなんですよ。「繋がり荒らし」記事ではなく、「キーさん」等個別の当該記事で話し合ったほうがよいと思います。

ここを見ているかわかりませんが検索してはいけない言葉の記事の議論について、参加者が少ないのでもう少し意見や議論参加者が欲しいです。特に今まで散々検索してはいけない言葉一覧を追記していって膨大化を招いてきた一部常習編集者たちがこういう時にはまったく関わらないのは若干無責任では？

あのコメント欄が参照資料としては不適切であり、繰り返しますが少し経緯が複雑なこともあり、他の記事にも該当するだろう類似条件をあのコメント欄を見せずに説明・提示することが少々難しいので、本件をどうするべきか少し悩んでいます。

すいません、当事者のダニーOなのですが、経緯的にも複雑なために最初はキーさんのコメント欄を叩き台として参照可能な状態にしようとしたのに、あのコメント欄が異様に肥大化して逸脱した口論になってしまったので、一時的に提案を中止しようかなと思っています。

繋がり荒らし記事の議論中でない議論について、詳細を記載しました(細部に誤りがあるかもしれません)「キーさん」記事における議論にてダニーO氏が繋がり荒らしに関する新たなルールの制定議論を繋がり荒らし記事で行う事を宣言し、議論予定としてここに追加した。ただし、数日以上経過した現時点でも議論は開始されておらず、現時点ではあくまで議論開始予告の様です。

議論終了としてダニーOさんが載せた「繋がり荒らし」が一覧から削除された様ですが、終了どころか開始すらされていません。まだ終了したとは言えないダニーOさんの開始予定議論を削除してもいいのでしょうか？

失礼します。『コラミラ』『ミラコラ』では『ミラコラ』の方がタグ数が多く他記事リンクは主要人物の記事が多いため、『ミラコラ』の方で議論を行いたいのです。