安秉直氏は「元日本軍慰安婦かどうかを確認するのが大変だったこと、そしていま再検討してみると１名は軍慰安婦ではなかったようだと話したことはありますが、その調査の「実質的な調査失敗」を言及したことは全くありません 」と言ってるんだが？＞和継狼ぴょん

東中野センセイの悪口はそこまでにしとけ。＞和継狼ぴょん

ウヨぴょん達がデマを垂れ流すのをやめりゃすぐにでも終わるさ。＞X68000

この編集合戦は一体いつ終わるんですかねー

自分から話をすり替えておいてよう言うよ。それぞれの証言が補完し合ってるって事に考えが及ばん時点で論外。

…そこんとこは確かに失念しておりました…（赤面）。当方としては「慰安婦・慶子（彼女のエピソードもまた逆説的に『慰安婦の待遇の非人道性』の証明になるものだったりする）」のくだりを意識して書いたのですが…。＞A.R.K.氏

こんなところで喧嘩している暇があったら、ニコニコ大百科とかWikipediaの方の記事を編集したらどうなんです？

2014/03/30 16:09 の「通りすがりの遊び人」の編集コメントに「とりあえず、「ゴーマニズム宣言・戦争論」を読めば「従軍慰安婦」自体が造語と言う和継狼ぴょんの寝言は嘘だって判るんだが？」とあるが、実際その本の第12章269ページから語られている事は、従軍慰安婦と言うものは存在せず勤労動員である挺身隊を慰安目的と誤読させている事や、黄錦周の言ってることが毎回かわるうえに動員令が出る前に動員されたとウソを言ってる事とかとりあげられてる章なんだけど、中身把握しての編集コメントなのか気になった。

…陰謀論乙。単純に「日本が落とし前を付けてない」ってだけだろう。後、「仕方なく参戦」ってのはある意味アリバイ作りの常套句だからな？＞東方外来人