相手が納得できる理由を書かなければ意味がないと言う事です。 「編集そのものを意思表示の手段とする他なく、消されたなら消されるだけの理由があるのだと思うだけです」、「ほとんどのユーザーは記事の構成が変更されればそれを受け入れるでしょう」それはあなたの意見であってあなたと復活と削除合戦をした人達は納得しなかったから復活させたわけでしょう。 自分のをバッサリ削除されてるのを経験してるなら、何故その人と同じような事をするのか、理解しかねます。

それでこの話題は一体何を解決するためにされているんでしょうか？ この場で取り扱うべきは私の提案が妥当かどうかのはずですが。 特段根拠もなく他ユーザーの納得のことを持ち出されていますけども、このコメ欄での議論を注視しているユーザーがどれほどいるでしょうか？ ほとんどのユーザーは記事の構成が変更されればそれを受け入れるでしょう。どうしても私の名前で改善されるのが嫌ならあなたがやればいい。

ていうか「理由に書かれずに」というけど、書いてますよね。関連項目が連想ゲーム化してる件もネタバレが過ぎる件もちゃんと理由に添えてたはずですが？ 履歴も読まずに荒らし扱いして復旧してた人もいるみたいですけど。

特にそのようなことはありませんね。渋百のシステムが議論しながらの編集に向かないことは大抵の人が理解しているので。編集そのものを意思表示の手段とする他なく、消されたなら消されるだけの理由があるのだと思うだけです。

相手からすれば理由に書かれずに消されるのは納得がいなかいでしょうからね。 そちらも似た様な経験があるのなら、急に書いてある内容がバッサリと消される事の戸惑いや怒りは分かるはずです。 とちらが正しいか正しくないとよりもまずは相手が納得できる理由を書いた上でやったほうがいいかと。 お互いに納得出来なければ、消す→復活→消す→復活、の繰り返しになりますし、「記事を私物化している」と言われるか、思われても無理もないかと。 多分ですが、自分がここに書いた事などを他のユーザーにも言われませんでした？

私も力の入った記述を独自見解や過度なネタバレ、認識の誤りなどを根拠にバサっと削除されたことは多々ありますが、指摘を受け入れて改善に努めるようにしています。また大規模な削除や改稿をおこなったこともリコリコ関連がはじめてではありませんが、ほとんどの場合は納得してもらっています。 一切改善しない形で闇雲な復旧を繰り返されるのはここが初めてです。

納得も何もそれでこちらを敵にしようとするのはどうかと。

流れそうなので再掲しておきます https://dic.pixiv.net/history/view/4987313 現状ご納得いただけないのはシンさんだけです

スクショ機能を制限する動画アプリすら存在する時勢にその発言とか本当にアゲルくんじみてますね…公式から画像が幾つも提供されていますし、自作絵の無料流用におおらかな絵師もたくさんいるのに、公式の意にそぐわぬ形でキャプチャした画像を加工して使用するのはいただけないですよ

荒らしをしているあなたの方が損害を生む事に気付くべき。 アニメの画像は利益を生みます。 画像を見て「そのアニメ何？」って聞く人もいるし、「○○(アニメのタイトル)」と答えれば興味を持ち、ハマれはアニメの方にも利益になる。

むしろ注意書きすら断固として消されていたような覚えがあるんですがね…

あと記事冒頭に堂々ネタバレが記載されまくってたことで事故っちゃった人への謝罪もした方がよかろうと思います。

ken1995>了承を求めなくても、理由はしっかり書くべき。 ネタバレだから消す→ならネタバレ注意を書いた上で書く→それでも消す、それじゃ揉めるのは当然。

営業利益に損害を及ぼしていることについて謝罪をどうぞ。 シンさんに関してはアニメ切り抜き画像と思しきものをアイコンにしている件について弁解も添えた方がよかろうと思います。

kurosyuさん>なので自分も極端な話と前置きをしたんですよ。 ただ、互いに落とし所を見つけたとしても彼によって編集内容を何回も消された人達は納得するのか？と言う話にもなるわけですよ。 ネタバレだから本編を消し、連想ゲームになるから関連キャラを消して、汚い言葉遣い、揉めたから妥協案を出す…それで納得してくれる人はいるでしょうか？ 彼はまずは被害にあった人達に謝罪してもらうすべきかと。

私に言わせりゃあなた方が最初に「強引に」書き連ねるからですよ。書くのには了解がいらないのに消すのには了解がいる謎の基準に従ってたら書く側ばかりが優位になって記事は膨らむばかりです。あなただって削除するにあたっていちいちコメ欄で了承を求めたりしないでしょ

あくまでも代替案の一つを上げたつもりなので検討してもらえただけでもありがたいです。　　あまり自分もこのような言い方をしたくはありませんが、現状お互いに落とし所を探している状態で、初めにそちらが消し始めたから…等を言うのはどうなのかなと思います。ken1995さんの提案もネタバレを残してますし、それでもだめなのでしょうか？（偉そうな言い方に聞こえたり、気分を害されたりしたら申し訳ございません）

ネクラな宇宙人さん>解答ありがとうございます。 関連キャラに関しては「特撮」、「アニメ(あまりに増えるようなら、ここはもっと細かく分ける？)」、「ドラマ(映画など)」に分ければ多少増えても見やすくなるじゃないですかね？ それとken1995の妥協案が上からきてる点にはいかがなものかと思います…。 そもそも彼が編集者達に有無を言わせずに消していったのが始まりですから、極端な話、１番手っ取り早いのが彼が消すのをやめればいいんですよ。 彼が消す→編集者が復活させる→彼が消す→編集者が復活させる、の繰り返しで雰囲気を悪くさせているわけですからね。

ken1995「こちらからの提案はこんな感じです」＞ この方法であれば、私も賛成です。

逆に言えば、だからこそ「本編での動向」節も、そのキャラクターの人となりを説明する上で重要なものになるのではないかと思います（もちろん、ネタバレへの配慮は必要ですが）