それとは別に、関連記事を見ててちょっと問題に思った事があるのですが、「犬夜叉(主人公)」と「日暮かごめ」に関する半妖の夜叉姫関連の記述が、分割元からも分割先からも長らく消えたままの状態になってるようです。

そういえばこちらでは未だ顔出してなかったので、一応こちらでも自分の意見をまとめておきます。 琥珀と弥勒に関しては、姿・装いに大きな違いがあるようなので、分割も一理あると思います。 珊瑚については、該当記事に書いた理由により、現状ではあまり分割の意義が感じられなく思います。 いずれについても、絶対にどちらかでないといけないという程の意識はありません。

予告通り、メイン画像を戻しました。

夏みかん氏の行為については、本人とメッセージのやりとりをして事情が理解できたので一旦緩和します。ただし、問題あるようならばわかる人が修正するという方針はそのままで。

そろそろメイン画像を元に戻したいと思います。なお、関連記事作成に勤しんでいる「夏みかん」さんに関してですが、記事名も内容も間違った認識ばかりに加え改善せずメッセージを送っても無視するなど、荒らしのそれに近しい状態になっているため、今後問題ある記事を見つけた場合は可能な限りの修正、最悪の場合は不要記事としての処理をしていきます。皆さんもご協力お願いします。

もしかしてこれろくに内容を充実できないものを散々乱立させた一部の粘着アンチの戯言を丸呑みするつもりなんですかね？前も意見出しましたけどこの程度の内容量で記事を分けるのは百害あって一利なしだと思うのですが。このアニメ自体半クールで終わるわけで複雑な内容にはしようがないし。

問題ないんじゃないですかね。

位置と最後の文言については、調整してみます。同じツイートへのリンクに関しては単なる編集ミスなので同時に修正します。

現状でおｋ。おｋだよ。

文脈から椎名先生の思いというのは考えと同義語の用法ですから、watsonさんの言う推測の用法に当てはめるのは違うでしょう。ただ、最後の部分にある「世界観の違いを明らかにしている」という文言は、前半部分をまともに読解できない人だと椎名先生個人が世界観が違うと考えているのではなく、世界観が違う事を椎名先生が明らかにしたと逆解する可能性はあるかとは思いますね。それも含めて考えると、「世界観の違いを明らかにしている」ではなくて「世界観の違いを意識している」であったり「世界観が違うという考えを持っている」といったところでしょうかね。普通はそこまでせずとも椎名先生個人の意見、考え、思いなのは言うまでもない前提の文章にはなっているのであくまで参考ですが。私が気になった部分は前回お話したのでそれ以上については特に問題無いとは思ってます。

現状記載されているホーネンさんの文面では断言しているように受け取れる文章ですが、実際の椎名先生のツイートを確認すると「私は思っている」と、あくまで個人的意見であると前置きしています。ゆえにその部分は必須でしょう。それと、同じツイートへのリンクを2つ載せるのもどうかと思います。

アニメを外部から支える作家として、役割的には重なる部分もあり一緒にしていました。ですが、その点がわかりにくければ区切ります。

ただし、watsonさんとは別の意味で誤解を生みかねない部分はあると思っています。というのは、流れとしては違和感がないものの、直前に『犬夜叉』の原作者である高橋留美子の役割について記述されていますよね。その流れで椎名氏のコメントがあると、どうしても原作者に匹敵するコメントの重みを閲覧者に与えてしまう部分は確かにあります。なので、原作者の役割から一行切り離し、あくまで別の節として椎名先生のコメントを記述した方が良いというのが私の意見です。

結論から言いますと、ホーネンさんの編集に問題はないかと思います。確認した限り虚偽の記述は存在せず、コミカライズ版担当という役職も添えて椎名高志としてのコメントを忠実に掲載しており、watsonさんの懸念する「制作サイド全ての考え」という表現ではありません。また、ここは「制作サイド全ての考え」だけを掲載する場所でもなく、元より制作スタッフではない諏訪道彦氏のコメントも掲載されています。例えば、椎名先生が作品を否定したり罵倒したりしたのなら、掲載を見送る考えもあるかと思いますが、現状ではwatsonさんの過剰反応でしょう。なにより、高橋先生とも打ち合わせをしているコミカライズ版担当・椎名高志が持つ『半妖の夜叉姫』という作品に対するスタンスは閲覧者にとって極めて有益な情報です。変に隠しだてしたり、制作サイドの意見ではないと突っぱねるのは妙な話です。

嘘言わないでくださいよ。「椎名高志が明確に示している」なんですから、アニメ制作サイドとしての見解を招くわけがないじゃないですか。あなたが言っているように「椎名高志が」とちゃんと書いているんですから「椎名先生としての考え」なのは小学生でも理解できます。「作品についての論争で過激化している世間への諫言」というのもそれこそあなた個人の推測ですよね。私から見れば、IFワールドを作品否定と捉えるおかしな人が突撃してきている事を咎めているのだと思いました。watsonさんのように勝手に椎名先生の考えを推測して記述したりはしませんが。

ホーネンさん> あなたは「椎名高志は（中略）明確に示している」と記載しており、それが制作サイドとしての見解という誤解を招く表現になっているのです。そして要点である「椎名先生としての考え」「作品についての論争で過激化している世間への諫言」を意図的に削っていることが問題なのです。だから私は「椎名先生は個人としてこういった意見を述べている」という形に直しているのです。

そんなことないですよ。「椎名高志は」とはっきり書いてあります。誰がどう読んでもこれは椎名先生個人の意見に他なりません。制作サイドの考えが違うならそれを同じように追記編集すればいいじゃないですか。どうしてwatsonさんは常に編集を禁止したり隠したり、言論弾圧のような事ばかりするんですか？今回も椎名先生のコメントをなんとかして人目に触れないようにする、隠そうとするばかり。

ホーネンさん> 既に言いましたが、あなたの書き方では「椎名先生の考え＝制作サイド全ての考え」という誤解を生むため、正確性を鑑みてツイート引用という手段をとりました。別に投げ出してなどいません。続いてキリンさん> 泥沼化させたのは私ではありません。私は誠心誠意解決のために動きました。それをここまで拗れさせたのは荒らし側です。そして私はファン代表などというおこがましいことなど述べていません。あくまで「一個人として」です。また、この件に限らず、問題が完全に解決するまで手を引くことなどありません。

またですか。今は時間がないので、詳細を調べてからまたコメントしますので、可能であれば編集合戦は一時休戦してもらえるとありがたいです。相変わらずwatsonさんが関わっているようですが、精査しないとどちらに問題があるのか、或いは問題がないのかはわかりかねますし。

椎名先生の私見を掲載する事が悪い事だとは思いません。むしろwatsonさんのように詳細は他のサイトのリンクへ、こんなのは百科事典の編集として下の下だと思います。「この項目の詳細はウィキペディアでどうぞ」と投げ出すようなもの。