夜叉姫と犬夜叉の項目と分けろ分けろ言ってる荒らしどもをどうにかできないんですかねぇ

それと自分の意見は先に話した通り。えなるさんがどうして分割したいのか理由が自分はいまいち読み取れてないんですけど、する理由が「棲み分け」が主なら、まずそこが単純に不適切。百科記事は掲示板のスレッドじゃない。一部の暴走した荒らしのための譲歩なら論外。テロの要求に応じるレベルの愚行でしかない。間違いなく内容の質が保証されないとわかりきった記事の分割なんて、誰が喜んで見送れるでしょう？

えなるさんは結局この一件をどういう風にしたいのでしょうか？やってる人がアンチかどうかなんてどうでもいいし、議論に参加しない時点で荒らし。そんな人の意見は悪いけど一欠片として考慮するに値しない。

えぇ……編集時のコメントでtokage氏のアカウント停止にまで言及していたのはただの脅し？ その一度きりの返信も単なる事務返信じゃないでしょうね？ 話にならないな。

えなるさん> 事務局（運営）には逐一荒らしの件を報告していますが、残念ながらメッセージの返信一度きりで未だ対処はされていません。大多数による荒らし報告を受けるようなユーザーならば即時対処されるのでしょうが。なお、誤解のないように説明しますが、別にどのサービスにおいても、運営は個人の味方ではなく、中立の立場で動いています。また、記述を分けるべきと明言し実際に行動しているユーザーを私は一切把握していません。そもそもピクシブはイラストありきのサービスであり、犬夜叉と夜叉姫ではキャラデザに変化のあるキャラクターがそんなにいないため、わざわざ百科事典の項目を分ける必要性がないのです。

どちらでもなくはないでしょ。ここでも議論してるように分割派はあなたにとってはアンチということでしょ。 というか、運営があなたの味方についてるみたいな話はどうなったんですか？ 運営とやりとりをしていると明言してるのはあなただけなんだからちゃんと動きを伝えてくださいよ。

えなるさん>　tokage氏は分割・統合のどちらでもない「ただのアンチ」です。私は過剰な記事作成を止めるべく転送や加筆によって整理しています。それに関しては散々説明してきたはずですが。なぜそこまで噛みつくのでしょうか?

不明も何も、分割派なんだから夜叉姫の下部記事に手を出すわけないでしょう。逆に下部記事の内容を全て消して回ってるのがあなたのような統合派なわけで、誰が何をやってるかは明確。

ではまず私の意見を。これまでの経緯を知っている方もご存じの通り、現在起こっている問題は「夜叉姫のアンチによって犬夜叉関連記事から夜叉姫に関連する情報が問答無用で除去されている」「消しているユーザーはその後のアフターケアを一切せず議論にも参加しない」「しばらく手つかずになっている記事に記述を復帰しても、マイページで内容変更の有無をチェックしているのかすぐに感知し再度除去を行う」、この繰り返しになっています。ただ、夜叉姫が嫌いだからなのか不明ですが「夜叉姫」の下部記事には手を出さない傾向があり、本記事にもあまり手は加えられていません。以上のことから、本記事は白紙化せずとも良いかと考えています。

例えば私はドラゴンボールにおける孫悟空とトランクスのGT（ドラゴンボールGT版）の記事を作ったことがありますが、それは逆に濃密な元のキャラの記事に対してどうしても埋もれやすいから書いたのであって、棲み分けや解釈違いに配慮して書いたわけじゃありません。こちらにしても、「本作が好きだからより内容を深めよう」という目的で記事を作るなら納得もできますが、邪な動機としか思えないそれで記事を分けようとする方々の意見にはこれっぽっちも賛同できません。まず編集してるひとはここに出てこいとしかいいようがないのですが、対話拒否ならまずその人をブロックする手立てを遂行するのが筋ではないでしょうか。まあピク百そこのところは甘々ですけど。

もう関連記事を全て白紙化でいいのでは？譲る気なんてこれっぽっちもないのでしょうし。正直読者目線ではしつこく編集してる一部の方の言うことは、ここでの反論を見る限り聞くに値しないイチャモンやワガママレベルの話だと見ますが。犬夜叉の最終回後をモチーフにした話であることは火を見るよりも明らかだし。シティーハンター→エンジェルハートの関係だと思いますが。

私は記事をあるべき形にしようとしているだけであり、荒らしているのは最初からtokageさんのほうです。この記事に関与するユーザーはみんなそう認識しています。ご存じないかもしれないので説明しますが、tokageさんに対して私はメッセージ機能で質問し編集合戦を止めようとしました。しかし、あちらは「夜叉姫」が「犬夜叉」から続く物語であることを徹底的に否定する意思を示した挙句、私をブロックし対話を拒否、今に至るまで記述除去を続けています。

私は夜叉姫の弥勒は最初から保村さんとコメントしただけ。 あなたの事も犬夜叉と夜叉姫の記事を荒らしてる人物の一人としか認識してないので、わざわざ絡んでこないで下さい。

えなるさん>　先代が演じられないから後任を任された、という解釈に問題はないはずですが。それなら他の作品の「後任」の定義についてどう説明するのですか?