>>土器埴輪氏　本記事は概要にもあるように「反AI」という思想運動や、生成AIを使用したとみなした人を攻撃する人達について解説したものであり、「画像生成AIに関する問題」を記述することはこの記事の趣旨に反する、要するにお門違いであると考えます。

現状の反AIの意味は反画像生成+その他になっており それ以前の反AIはSF作品の架空の勢力だったり散見としたAIに反対する人を指しているものしか見られないのが現状です さいふぁ氏の語る語源や思想としての本来の反AIに関する資料があるのならば記事を充実させるための編集の役に立てたいので提示してください

サイファ氏の語る単語の原義としての反AIを知りたいので客観的な資料やソースを提示いただけますでしょうか 新規記事作成については無関係なので何も言いませんが ここは「反AI」の単語の意味についての記事なので「反AI」の記事を編集する上での編集内容について提案してください

横から失礼します。サイファさんの言う反AIと言うのはAIにまつわる事件にかかわった被害者やそれを知り不安におちいりAIに対して不安をもつ人達の事ではないでしょうか？ 現在画像生成AI意外の明確なAIによる問題を私は知りませんがAIが発展していく上で問題はつきものと考えます。その問題について反AIと呼ばれる人の活動についてこの記事を参考にする際AIにまつわる事件や失敗をわかりやすく分けておいた方がいいのでわ？と言う提案だと私は受け取りましたがサイファさんの考えと違っていたならば申し訳ありません。 私としても画像生成AIの問題は反AIの個別記事に押し込むのではなくAIが関与する一つの記録として「画像生成AIに関する問題」という個別記事にまとめておいた方が後の人達にも親切だと考えます。またそのタイトルであれば生成AIの賛成派と否定派による問題を両方その記事に載せることによりお互いの理解と過ちを可視化しやすくなると考えます。

さいふぁ氏は本来の反AIと画像生成に関することは分けるべきだと主張しますが さいふぁ氏の主張する本来の反AIとは何を指しているのか全く分かりません 編集に利用しますのでさいふぁ氏にはその客観的な資料やソースを提示いただけますでしょうか

さいふぁ氏の主張する思想としての「反AI」の項目を作成したいので 私が編集しますのでさいふぁ氏にはその客観的な資料やソースを提示いただけますでしょうか

というより、pixiv百科事典などは個別のユーザーにより編集で必ずしも正確性を確保出来ないという話はありますので、むしろこのような議論を続けるのであれば、前例的に「画像生成AIに関する問題」という個別記事を作成することは間違いではないですし、特定単語の原義と現在進行系の問題を分けるのは論点の統一に有効です。

見てない間に大変な人がいたりしたので、一旦。 「画像生成AIに関する反対運動を書きたい」「それ以外は指摘されたが自分が編集するつもりはない」という状況が現示されていることと、現時点で反AIという言葉に対して「語源の定義の一部を上回るソースが確認出来ない」ことなども並行して挙げられるので、本当に白紙化や簡略化を否定したいのであれば良く考える必要がありますね。

こちらの議論を確認していたのですが反ワクチンの人が別のワクチン賛成派であればワクチン賛成派を語ってもいいのでしょうか？ またこの記事の枠組に別の記事として反生成AIがおこした事件としてまとめておけばいいのではないのでしょうか？反AIと言う単語を調べる時にこの記事を見ても殆どが画像、音声などの反生成AI問題しかかいていないのでこのままではその内容だけがこの反AIと言う単語の使い方になってしまいます。

あっふん氏は当初から建設的な議論を行う意思なんてなくて ただレスバがしたいだけの荒らしでしょう 永遠に平行線になるだけの議論もどきに私も疲れました これからはスルーした方がいいですね

承知しました。あっふん氏が建設的な議論を行う意思を持つことができることを期待しています。

ここまで付き合った私が馬鹿でしたね。もう当該ユーザーへの反応は致しません。氏の指摘の1,4,6は私が編集履歴に氏の名前を出してまで意見を汲み取り編集した部分ですがそこの部分も他の方が好きにしてくださって構いません。

建設的な議論を行う意思がないということを確認しました。これ以降の返信は担保致しません。

>ヒト批判や自己の正当性の主張に熱心であまり論理性のないご意見が多いので ブーメランかな

あっふん氏は先程の「ヒト批判等はなさらぬようお願いします」との言を撤回するものと受け取ってよろしいですか？

あっふん氏も「ヒト批判」で議論に参加する人を選別しているんですね

見受けられないようであれば、議論に参加するレベルに達しておりません。

今の議論を踏まえて一つ訂正ですが、2024-09-14 02:32:38のあっふん氏の発言に対して私が肯定の意を示したのは誤りでしたね。あっふん氏の示した前提が私の認識と異なっていました。

これだけで通常の人は両者が別物だと読み取ってくれると思うのですが もっと強調しないと分からないのでしょうか

抜粋ありがとうございます。しかし残念ながらこの部分にはやはり「規制派のうち迷惑行為を行う手段を反AIとする」という旨の記述はなく「規制派と反AIは分ける必要があるため〜」という記述しか無いようにしか見受けられません。