私もこれ以上の譲歩は困難と考えます。再び第三者の意見を求めます。

同じくあっふん氏がこの記事に対して明確に敵対的な姿勢を持っていることから ご自身の主張である「中立的」な立場の存在とは思えません 健全な議論はできないと思います

あっふん氏が言及するところの「駄文」である本記事ですが、（少なくとも私個人としては）可能な限り客観的事実に基づき、かつガイドラインや社会通念に沿う記述を心掛けており、かつあっふん氏が明確に敵対的な姿勢を取っていることからも、これ以上の譲歩は困難です。

記事をより良いものにしたいから意見を募り議論を重ねているユーザーと 記事を潰したいから白紙化を目的に記事に難癖付けるユーザーとは 大きな断絶が起きていますね

駄文と思っているため、改善の提案をしています。健全な議論を阻害しないでください。

読む価値の無い駄文だと思っているなら荒し行為をやめなさい

読みましたが、読む価値のない駄文です。

読む価値の無い駄文だと捉えています。

この記事を白紙化に追い込みたいユーザーに共通する点ですが、この記事に記述の旨のない文章をでっちあげて白紙化の口実とする手法は見飽きました。斜め読みしているのか文章を自分の都合のいいように捉えているのか、それとも読む価値の無い駄文だと捉えているのかは分かりませんが、大幅な改訂や白紙化を主張するのならば現行の記述の要旨を把握することを先決として下さい。

私も再三生成AI規制派さんの活動を阻害しないためにも この記事では「生成AI規制派」と「反AI」を別物だと分ける必要があることを編集したのですが あっふん氏のような人が出てくるのでもっと別物であることを記事で強調した方がいいですかね

この版には「規制派と反AIは分ける必要性があるため〜」という記述は存在しますが「Aのうち問題行動を起こす集団をBと呼ぶ」という記述はありません。よってこの版ではA≠Bと捉えた方が自然です。

べっ‐しょう【蔑称】読み方：べっしょう 相手や第三者、またはその動作や状態をさげすんでいう言い方。(引用元：https://www.weblio.jp/content/%E8%94%91%E7%A7%B0) 「問題行動を起こす集団であること」は客観的事実ですが、それをさげすんでいるか否かという情報は「Aのうち問題行動を起こす集団をBと呼ぶ」という文章からは読み取れません。

全くの別物なのでA≠Bです BはAに含まれません

A⊃Bです。数学の記号は適切に扱ってください。

自説を主張している記事に対して反論をすると「健全な議論は成立していないです」と物申されます。これ以上は平行線を辿ると考えられるため、これ以降この件に対して返答は致しません。

A≠Bです 生成AI規制派は「規制派」とまでよばれているので法規制につながる政治活動なはずです AI利用者などに対して攻撃を行う活動内容はそもそも法規制とは無関係なので「反AI」とは別物として分けています

「Aのうち問題行動を起こす集団をBと呼ぶ」という論理構造のうち、Bが蔑称であるという主張は不自然ではないと思います。

あっふん氏が自身の自説を主張しているだけで周りの意見を突っぱねているので 健全な議論は成立していないです

真っ当な活動を行う規制派に配慮し区別するためにこう記述してあるのにも関わらず反AIが蔑称だと騒ぎ立てるのはずいぶん身勝手ではないでしょうか？

「生成AI規制派」とまで呼ばれているんだから法規制につながる政治活動をしているはずで 法規制活動とは無関係な攻撃行為などの活動を行っている「反AI」とは別物と分けるべきという 記事の住み分けに対する記述を見て蔑称だと感じてしまうのは相当なバイアスがかっかているのでは