新規記事作成の提案なんですが、引退したVtuber・YouTuberの記事をまとめる項目はあった方がいいでしょうか？マホトやるしあなどの引退勢の親記事について迷うことがあり、「引退した声優」の項目はあるので。

自演記事の「霧雨悠斗」記事について、作成したユーザーから執筆依頼への提出をお願いされたので提出します。

「韓国起源説」記事の編集合戦について報告します。私は韓国人で、韓国起源説を実際に韓国人がどう認識するのか執筆しましたが、これについての編集合戦が起きました。双方が互いに合意点を見いだせない以上、第三者の立場で中立的に記述されるよう要請します。

先日申し上げた「バランスブレイカー」の記事の依頼について、加筆修正依頼記事内のカテゴリ・リスト・一覧記事の節に追記させていただきました。

水星さん意見ありがとうございます。私としては「pixpediaで分割された項目」としますが、否定意見が出てきましたら考慮します。

pixpediaは今は使われていない名称なので適切かと言われると微妙かもしれません。とはいえ正直どちらを選んでも不都合のない話なので放置でいいと思いますが

当記事でコメントするべきか難しいところですがこちらに投稿させていただきます。曖昧さ回避用の記事の親記事ですが、「pixpediaで分割された項目」と「曖昧さ回避」の記事そのもので統一されていないケースが多々あります。記事名から前者が親記事にふさわしいと考えているのですが、ユーザーによっては一覧記事と捉えているのか後者以外認めないケースもありましたので。私自身も知るまでは気にせず設定していましたが、後者の記事の趣旨を考慮するとあくまで説明に徹させた方がよいのではないかと思い進言させていただきました。

「バランスブレイカー」の記事ですが、ジャンル内のソートが不明瞭でありソシャゲ要素のあるブラウザゲーやモバイルゲーに内容が偏重しています。また、要素の解説自体も立て逃げ当然のものや冗長なもの、現環境落ちや仕様上より強力なものが存在したりと有識者から首をかしげるような内容もあり精査が必要な事と、未プレイ者がイメージしやすいように普遍的な用語での説明や補足も行うのはいかがでしょうか。自身で修正出来るものは行いたいと思いますが、より詳しい方の追記修正が必要と思われます。

後、AV新法の記述は何を基準にすれば宜しいのでしょうか

審議の結果、Colabo問題の記事は不要と判定。これに伴い、記述の一部を仁藤夢乃と暇空茜に移植した上で転送記事にしました。

Colabo問題の記事において、コメント欄で「これPixivに関係あるん？」と記事の存在を疑問視する意見が見られました。該当記事を閲覧したうえで、記事を存続させるべきか、皆さんの意見が聞きたいです。

アドバイス感謝致します。

(続き)　ただし、暇空茜さんは反フェミ、かつ、右寄りの思想を持っていらっしゃるようですので、暇空茜さんの言動には慎重な取り扱いが必要です。

>>ラビットさん　暇空茜さん本人のツイートについては、当事者であるので、参照しても良いかと思います。ただし、私が確認した限り、本人以外で暇空茜さんに関するツイートや動画は右寄りの政治垢、及び政治思想をもっている方しか投稿しておらず、批判一辺倒で偏った内容であることから、そこからは参照しない方が良いです。

了解いたしました。当記事を再建いたします。後、暇空茜氏に関する動画やツイートに関しては如何なさいますか。

>>ラビットさん　Colabo問題についてですが、メディアで報道され始めましたので、報道やColaboの声明などの信頼できるソースを参照する、中立でどちらにも偏ることなく記述する、という条件を満たせるなら記事を再建して良いのではないかと思います。