今月の8日にも書きましたが、うちの創作キャラ明日奈忍の記事の加筆を依頼したいのですが。　 内容が親記事に依存しているので、第三者から見た内容の加筆を希望してます。

その程度をアピールと感じちゃう妄想逞しい方はSNS向いてなさそうですね。

それとは別の論点になるのと、ここで出すべき話題かどうかはわかりませんが、とあるかたが送って来たメッセージの中で、個人的に気になってる事がありますので、よろしければ皆さんのご意見もお聞かせ頂ければと思います。 そのかたによれば、「常日頃から「運営は信用ならない」と感じるなら、自分の中で信用のおける人が運営しているサイトにいくか、自分で似たようなサイトを立ち上げればいいのでは？」「わざわざアカウントを持ってそういった活動をしている人が文句を言うのは「我慢してるアピール」にも通じる、見方によってはダサいものです」「「運営は信用ならない」系はそもそもユーザー間の愚痴や冗談交じりの会話だからこそ、お互いに「本気ではない」という共通認識で意思疎通ができます」とのことですが…。なお、一つ目については「ピク百の記事はpixivアカウントを持ってなくても見られるため、よそに行こうが無関係なものとはなりません」と回答してます。また、この件については、本人に表で出しても良いか尋ねた所、「大半は私を貶めるための捏造かと思う」という事で特に禁止はされていません。

最近は鎮静状態にありますが、アナザーガンダムに属する作品の親記事をどうするかで意見が分かれてまして、「機動戦士ガンダム水星の魔女」の記事のコメント欄で議論がされてますので、ご興味のあるかたはご参加頂ければと思います。「ガンダムに詳しくない人にとっての解り易さ」も一つの論点になってますので、詳しくないかたも歓迎です。

korchanさん＞多少のネタは良いと思いますが、「胡散臭い情報源を元にした人格批判」はまずいと思いますし、線引きが難しい所ですね。嘘は書くべきではありませんし、批判的な記述には慎重になるべきかなと思います。

昨日コメントを書きましたが、自分の作品の記事への加筆依頼は駄目ですか？

とある記事のコメント欄にて、「そもそもとして当サイトは仮にも百科事典なはずです。このような胡散臭い情報源を元にした人格批判込の記事作成を許せば、後々の作品にまで影響を及ぼすことは明らかでしょう。粛々と事実だけを述べるべきとは思いますし、個人の思想を垂れ流すのであれば他にやれるところはいくらでもあります。」と、ピクシブ百科事典に「厳格な」中立性を求める意見がありました。それを踏まえて、皆さんにお聞きしたいのですが、ピクシブ百科事典において、記事にネタや考察などを書くのは許されるのでしょうか?

加筆を依頼したいです。 明日奈忍の記事についてですが内容が親記事依存になっているので詳細な追記をお願いしたいです。

皆さんにお尋ねしたいのですが、ネットメディア記事の信頼性ってどれくらいあるのでしょうか?　「仮面ライダーBLACKSUN」の記事のコメント欄にて、「公式サイトあるいはそれに類する情報ソース以外からのもの(勿論Twitter等の内容やAmazonのレビューなどは情報ソースとして全く当てになりません)は筆者による考察であり、それに基づいた邪推やデマも『真否についての事実確認が困難な内容や虚偽の内容の情報』である」という意見が書き込まれたのです。それについて、皆さんはどのようにお考えでしょうか?

僧侶と交わる色欲の夜に…　の追加をお願いします

ちょっといいでしょうか？「堀江由衣」の記事である特定ユーザーが連続して記事編集を行い代表作を追加しているようなのですがそれが記事のキャラの絵すらないようなものだったりイメージ画像のイラストを間違えてたり※まるでWikipediaから片っ端からコピペしたようなものでこれは私物化にあたるのではないかと思って書き込ませて頂きました　 ※アニメの「ブンボーグ009」は『お願い!ランキング（テレビ朝日）』内で放送されていた石ノ森章太郎氏原作の「サイボーグ009」を基にしたパロディショートアニメであり遊戯王OCGの「ブンボーグ009」という同名カードとは一切関係ないのにも関わらずそのイラストを使っている

マスター(https://www.pixiv.net/member.php?id=82169595)が特定の作品に対するヘイト記事を作成し、白紙化をしたところ復元荒らしをしているのですがいかがいたしましょう。監査をお願いします。

超国家機関ヤタガラス　特定ユーザーが私物化して妄想を書き込んでいます。監査をお願いします。

よく「ウィキペディアでは～」というのを見ますが、正直言ってここはピク百であってウィキペディアでは無いんですよね。参考にするのは問題ないですがウィキのルール＝ピク百のルール的な扱いには自分は正直疑問を持ちます。ただ記事の仮作成には自分も余り良い印象は持っていませんが、それを白紙・不要化することにも疑問を持ちます。提案については反対しませんが、不要記事化についてはルール化はせず各個人の判断で良いと自分は思います。

実の所、ウィキペディアでは丸投げ記事は是じゃないんですよね…。 「Wikipedia:スタブ」によれば、スタブと言っても一段落以上は要るようです…。 ただピク百の場合は、赤リンクと言うだけで消して回るかたがしばしば居るので、それを思うと、一概に丸投げ記事を否定もできないのが難しい所です…。 ピク百の場合、pixiv上のタグを繋ぐ役割もあるので、それさえできていれば無意味とも言えなく思います。

私もそのへんは消しても良いと思います。

他力本願記事って「新規で記事作成した人がわかる範囲で少しでも内容を書いてて詳しくは有識者に頼む」という形ならわかるけど、ガチの立て逃げで「新規で記事作成こそしたが、その用語に関する内容は一切書いてない」場合なら不要記事扱いでも良いと思う。だって記事作成にお金だとか特別な許可が必要というわけではないので代理で記事だけ作って中身は人任せにするメリットは無いんだし、記事を書きたい人が新規で作れば良いと思うから。