コメント欄をご覧の皆様へ。数日前のソーキング(仮)さんのお言葉を笠に着るようで恐縮なのですが…「執筆依頼のルールを明確に」「初心者にも分かりやすく」なるよう、9/6より当記事の説明文を添削させて頂きました。なお元々の内容自体（説明の意図）は一切変更しておりません。意図が不明な箇所は未編集です。①「記載テンプレート」以外の項目は、細かく言い換えや整理を行い初心者向けとなるよう努めています。また過去数ヶ月のコメント欄での質疑応答を参考に、頻出する質問の回答となる説明を要所に追加しました。

まだ依頼された方からご返答がありませんが、作成済みとなっている「現代っ子」を、一旦「加筆修正依頼」一覧に移動します。もし依頼主からのご連絡がなくても、時間はかかりますが当方が加筆を担当致します。

「落合駅」記事の確認と、本文の表の崩れや統一などを含め加筆修正致しました。また勝手ながら「海明寺裕」記事を加筆修正しております。先達のどなたか双方をご確認願います。特に「落合駅」はジャンルに精通された方へ、よろしくお願いします。

この度「仮面ライダーが如く」の加筆が終了致しましたので、「仮面ライダーが如く」を「作成済み・加筆終了・問題解決記事一覧」に移動させておきます。私としては珍しく3時間程時間を掛けて加筆しました。

↓の追記:「仮面ライダーが如く」の執筆に時間が掛かりそうなのと、私自身「龍が如く」にあまり詳しくないので大幅に期間が空きそうです。申し訳ございません。

「仮面ライダーが如く」が執筆依頼一覧に追加されていますが、後の執筆は私がしておきますので、執筆が終わり次第こちらにご報告します。

>korchanさん 一覧のご確認ありがとうございます。つかぬことを伺いますが、180日経過した完了依頼の削除は、全てkorchanさんにお任せする形なのでしょうか？ ご負担ではないかが気がかりなので、教えて頂けると助かります。

>常葉(無期限療養中)さん なるほど…情報ありがとうございます。でもその傾向を見る限り別アカで復帰されそうなので、また随時呼びかけてみます。以下、常葉さんや先達の皆様に質問です。常葉さんに教えて頂いた経緯は、AI生成文による作成が中身のない記事を生む証左であり、生成AIの使用が「ズルい行為」かどうかより由々しき問題に思えます。「虚偽の内容でなければ問題ない」とは言えないはずです。当記事の「依頼・執筆の前に〜」内の「生成AIを利用した記事作成」から「思い込みはお捨て下さい。」までを、「虚偽の判定が必須」と「内容がない記事に陥りやすい」点を加えて改めても良いでしょうか？

>ソーキング(仮)さん 了解しました。「天が呼ぶ地が呼ぶ人が呼ぶ」記事では、平成2期から令和ライダーまでも含めて一覧になっているので、「記事名が異なる同種の一覧は不要」として拒否一覧に移動しますね。

>pppigさん 間違っていたら申し訳ないのですが、恐らく却下された方と依頼の解釈に齟齬があるのだと思います。pppigさんはジムや通販サイトの実名は出さず、それらの広告方法、例えば「執拗に何度も表示される」「表示を消そうとすると広告ページに飛ぶ」のような状態を広告例に記載するよう依頼されたのでは？ もしそうなら「実名は出さない」ことを作成要望に加えれば、依頼を復活できます。pppigさんに許可を頂ければ備考欄の追加修正もこちらで致しますが、再依頼されますか？

↓また矢印1個足りなかった……

↓↓その人「依頼大量追加→生成AIで依頼記事セルフ量産→量産した分そのまま『内容がない記事』に『生成AI使用』で追加」を繰り返してたので荒らし通報したら退会処理入ったので、返事来ないと思いますよ……

既に別で決め台詞の一覧があるのならば、「仮面ライダーの決め台詞一覧」の加筆依頼は拒否しても良いかと思います。

それと「仮面ライダーの決め台詞一覧」でも言及したのですが、「平成2期辺りから決め台詞が増えた」と書かれていますが、令和ライダーから決め台詞とは言い切れないような記事が増えたような気がしてまして…。依頼したのが誰なのかは私も分からないので、一概に決めつけはできないですが…。

当記事の「依頼・執筆の前に〜」内の生成AIついて書かれた方に質問です。ご覧になられたらご返答をお願いします。前半と後半で人格が分裂したかのような印象を受けるのですが、使用OKとNGのどちらを結論とする意図なのでしょうか？ 私見ですがAI生成文自体はまだ禁止ではないため、使用の可否よりも「AI生成文が虚偽かどうか」を使用者が判断できるかの方が重要に思えます。「虚偽であるか判別がつかないのなら生成AIの使用は避けるのが最善」程度に説明を改めても良いでしょうか？ 当方は使用者が虚偽の判定を加筆修正依頼に回す＝自力で判断できないのであれば、それは執筆の責任放棄に当たり、最初から依頼を受けるべきではないと考えております。

>常葉(無期限療養中)さん ご返答ありがとうございます。委細承知しました。「ルーガ(MAR)」記事には一部Wikipediaからの転載と思しき部分と過度のネタバレがありますので、それを省いて簡略化した内容を一覧記事に移動した後、白紙化の対応をさせて頂きます。

>🤖さん 私のコメントをご覧になって「現代っ子」記事の対応をされたのなら、非常に残念です…。何故依頼された方の回答を待たずに作成されたのでしょうか。そこまで急を要するとは思えませんし、備考欄の記載が曖昧であっても、一度依頼者の要望を確認するくらいは許されると思うのですが…？ もし私のコメントが煩わしく思われたのであれば、失礼を致しました。

9/7に「現代っ子」の依頼提出をされた方、ご覧になられましたらご返答をお願いします。もし4つ下↓の当方の質問にこのコメント欄で回答して頂けるようでしたら、誠意を尽くしてご要望の記事編集を致しますので、遠慮なく仰って下さい。

チョコザップ、TEMUを依頼しましたが、営業妨害ですか？私は「チョコザップ」を作成しましたが中傷や営業妨害を意図とはしていません。それ言ってしまうと一覧に載ってる項目皆妨害だと思います。チョコザップは詐欺だとは思ってません。

↓矢印1個足りなかった……