コメント欄での昨夜の失礼な発言をお詫びします。一晩経って、そもそも単独で対応したのが良くなかったと反省しました。私の要約が下手なせいで、回答の主旨が分かりにくいのが、話が通じていない一因ですね…。他者より我が身を省みるべきでした…大変申し訳ないです。

RimWORLD淫夢&inmWORLDの執筆依頼やろうと思うんやが、現状RimWORLD淫夢のイラストが１１６件、inmWORLDのイラストが6件(両者ともR18除く)なので、RimWORLD淫夢の記事を作成の上でinmWORLDの記事をRimWORLD淫夢の表記ゆれとして記事を作成しますが宜しいでしょうか？またこの前は新規作成依頼の所にルールを守らず中部縦貫自動車道を追加して申し訳ございませんでした。2度としないよう気をつけます。

「神奈川県警、滋賀県警、鹿児島県警」、そこまでバッサリ切り捨てるくらいなら却下だけじゃなくて思い切って白紙化していい気がする。

↓相手の話の主旨も解らなければ自分の話の要点も端的にまとめられない、根本的に言語能力が無い上それを自覚しないまま一方的によく喋るタイプのコミュ障（暴言）

>🤖さん 私10/2にka2さんに「自分語りなど言語道断」と伝えたはずなのですけど、この返答は…読解力を疑うべきなんでしょうか…。

>ka2 もうあなたの駄文を読みたくないので、帰ってくれませんか？

今記事を確認しましたが、結局謝罪↓していても実際には修正されていないままです…。荒らし記事に9件も未解決記事があるのに今まで規約もガイドラインも一読していなかったらしいので、もう荒らし記事に報告していいでしょうか…。

10/3-黒(ry)さん、より強い注意を頂き恐縮です。改めまして今回の迷惑行為を総括すると、私の慢心だったと他なりません。□□先ず本稿「執筆依頼（24年7月版）」を読んだつもりでいた。必読リンク先は要確認せず、それまでの独学入力経験を頼りにした無謀でした。□□只今お怒りや不満の黒(ry)さんにとっては「虚言だらけ」と思われるかもしれませんが、こ辛抱を願います。□□私が2作品の依頼をみて修正したつもりだった24年7月当時は、依頼：感想文の指摘 ＝ 不適切な記述は「～調子がいいようで何より～」といった私主観のような文面・台詞調の〝数ヶ所〟と誤解釈 / 加筆：(今となっては蛇足で)添削した分は内容を濃くしようと、外部リンクの追加や文面を言い換えた変更など、依頼内容を勘違い、理解不足であったと猛省しています。この文を書いてる今では、黒(ry)さん並びに別編集者・閲覧者から「何も解決していない」と判断される通りの愚行でありました。□□10/3現在、まだ本稿「執筆依頼（10/3版）」や「【公式】ピクシブ百科事典とは」記事を「熟読」させて頂いた状態で省みると、黒(ry)さんの指摘「客観性の欠如」として不可読性ある箇所「初見者からすれば諄いなどの感想を抱く長文」「引用だとしてもダラダラした綴り」等々、文章力ある黒(ry)さん方々からは他に幾つも発見する問題だらけの所感はご尤もと存じます。□□そして9/7コメント時点では先述の解釈違いを気づないまま報告。本コメ欄にある形式例「報告したが確認は不明瞭なので、解決記事一覧へ仮移行」を安易に誤利用してしまった。その後、9/29の黒(ry)さんが注意した事から違反行為だったと自覚。無知な過ちを冒してしまいました。□□とりわけ黒(ry)さんには「悪知恵を働いた」「嘘をついて報告」といった御不快な思いをおかけし、誠に申し訳ございませんでした。重ねて心より謝罪いたします。□□また大変勝手な私事ではございますが、再び捉え違な釈明である等のご指摘がありましたら、所要により10/6(日)からの返答をご容赦くださいませ。

>ka2さん あなたがご自分に都合よく解釈されると今までの私の発言が全て無駄になるため、はっきり申し上げます。何一つ褒め言葉ではありませんし、私が挙げたのは参考文献ではなく「必読の規約とガイド」です。そして大きな誤解があるようですが、未だに「修正」を行なったと何故「嘘をついて報告」したのかの説明がないので、現状のままなら「月歌の始まり」「学び生きるは夫婦のつとめ」の内容を整理します。ご自分で「24年7月に添削ならびに加筆を行い」「9/7に加筆修正依頼に対処したとコメント」と仰ってる以上、両記事に「9/7前後に依頼どおりの修正がされた形跡がない」という私の判断は覆りません。依頼は「不適切な記述の修正」＝削除であり、新情報の加筆などではありません。特に依頼者も完結済みの「学び生きるは夫婦のつとめ」への追記がないのは承知しているはずです。つまり「修正」ができなかった言い訳にはなりませんし、「修正していないのに依頼完了の報告をした釈明」にもなっていません。

「カワマブ」の依頼提出をされた方への確認・質問です。ご覧になられたらご返答をお願いします。現在タグ使用が別名ものとほぼ同数であるため、片方の記事を作るともう片方が表記揺れになります。できれば「srznmi【腐】」記事のコメント欄か外部のSNSなどで、どちらを正規タグとするかジャンル内の方々と協議の上、その決定を書き添えて依頼を再提出して頂けないでしょうか？ 当記事ではタグの選定、例えば「カワマブ」が正規タグだと判定を下すことはできませんので、一定期間ご返答がない場合には申し訳ないのですが一旦ご依頼を却下させて頂きます。

残念ながら当方の10/2の発言の真意が伝わらないようなので、「カワウソ長官」を内容がない記事に移管します。「カワウソ(さらざんまい)」を依頼された方には本当に申し訳なく思っております。この記事は新規作成依頼時に「詳細を執筆してくれる方」と指定があったにもかかわらず情報不足な記事が作られ、加筆修正依頼に再提出されました。これでは二度手間な上に、依頼主の要望に反しています。繰り返しになりますが、作品に精通していない方はキャラ関連記事を作成しないようお願いします。ジャンル内外でのトラブルの原因となりかねません。今後もし「作成要望を無視して立て逃げ同然の記事が作られた場合」には、作成者をガイドライン違反として通報します。あらかじめご承知おき下さい。

>🤖さん 当方の説明が拙いせいで誤解を招いたようで申し訳ないのですが、表記揺れとなるタグの記事、内容がない記事を増やして欲しいとお願いした訳ではありません。「作品に精通していない方は、軽々にキャラ関連記事を作らないで下さい」という旨をもっと重視して頂きたいのです。🤖さんの仕事の早さには助けられることも多いのですが…どうか「大人凛」の二の舞となりかねない記事作成は慎んで下さい。あの件は元々作成要望がなかったのが食い違いを生んだ一番の原因ですし、双方にとって不運だったとも言えますが、早計が口論の引き金であることもお忘れなきようお願いします。

>hello there.さん ご返答ありがとうございます。蛇足になりますがhello there.さんが立て逃げ記事を見過ごせないと行動されたのは素晴らしい陰徳で、それは決して誤りではありませんので、どうか誤解なさらないで下さい。ただできれば今回のような荒らし行為を発見された時には、まず先に「荒らし記事」に報告して通報を呼びかけて頂きたいのです。その理由は、一度編集（加筆修正）をしてしまうとどのような内容で記事作成されたかが、編集履歴で確認しないと分かりづらいからです。ご存知のとおり荒らし行為に対応するのはかなりの根気が必要ですが…今後も早期に食い止めるため、hello there.さんにも一報のご協力を頂ければ感謝致します。

10/2-黒(ry)さん、別案件へも対応の中、長文の通読ありがとうございました。□□提示して下さった参考文献も手掛かりに勉強し直します（諦めたら、そこで執筆終了ですので）。□□小説の件は、良くも悪くも活動力がある褒め言葉として受け取っておきます。

カワウソの記事を統合しました。

黒(ry)さん、回答ありがとうございます。内容に問題がある記事がそのまま放置されるのは良くないと思い、中身を入れないとという勝手な思考を優先してしまいました。申し訳ございませんでした。混乱を招かない為にも今後は関わらないように致します。

「土佐勤皇党」を依頼提出された方への確認・質問です。ご覧になられたらご返答をお願いします。備考欄には文字どおりの説明しか記載がないため、客観的な「記事作成が必要な理由」と具体的な「作成の要望」を追記して下さい。「土佐勤皇党」が特定の作品のみに登場する名称でなければ、備考欄への追記と併せてpixivで機能している正規タグにご変更願います。結成の背景・目的・加盟者の一覧は記載しますか？ また、史実をもとにした創作物やキャラ名の一覧は必要ですか？ 少なくとも以上の回答を作成要望として記載して頂きたいです。一定期間追記がされないままですと、使用されていない不当なタグによる依頼と見なし、拒否一覧に移動致しますのでご了承下さい。

10/1に「カワウソ(さらざんまい)」を新規作成された方、このキャラの現在のタグ使用は「カワウソ長官」が上回っているのを、ご存知の上で記事立てされたのかどうかご返答下さい。今回「カワウソ(さらざんまい)」が作成されたせいで、結果的に表記揺れが生まれています。また作成要望には「詳細を執筆してくれる方」との指定があったはずです。作品に精通していないのであれば、軽々にキャラ関連記事を作らないようお願いします。もし一定期間にご返答がなければ、「カワウソ(さらざんまい)」は内容がない記事に移管しますのでご了承下さい。

>ka2さん 以下、手厳しい発言しますがご寛恕願います。作品の知名度とは無関係に、記事の執筆者が数少ないのは良くあることなので、当記事でも「編集者が特定のユーザーのみでも必ずしも『私物化』には該当しない」と執筆依頼の注意事項に明記しています。従ってそれに関する事情説明は求めておりませんし、自分語りなど言語道断です。編集者として力不足だと自覚されているのなら、まずはpixivの利用規約とガイドライン、ピクシブ百科事典のガイドラインと編集ガイド、「【公式】ピクシブ百科事典とは」記事を「熟読」して下さい。あなたがどう思われていようと、客観性に欠ける作品記事はピクシブ百科事典には不要なものです。規約やガイド等を熟読されても記事の問題点がお分かりにならないのなら、ka2さんは今後編集には関わらず、ご自身のアカウントで小説投稿をされる方が良いかと存じます。

>korchanさん いつも一覧のご確認ありがとうございます。hello there.さんへのご助言もお手数をおかけしました。