それは記載されている箇所の話ではありません。直前の話でアクアとあかねの話し合いがあったことや現場に社長がいたことも踏まえれば、複数人で相談の上で実行した可能性も十分にあり、事実には該当しません。

今回の件だけじゃなく以前にもこの時期で編集合戦してる辺りサンタルチアさんは「コメント欄などを利用し、当事者間で話し合い、記事内容を発展させることで対立の解消を試みてください。」「編集方針の対立の解消が困難となるためお控えください。」を守っていないと思いますが

よって推測ではなく事実として描写していることであり、「推測・感情」でもなければ「対立要因」ともならない（原作中に描写が存在する）ため、ガイドラインに反してはいません。

人の善意や好意を利用した描写については「アクアがあかねを盗聴した」こと、かなに対して「人を疑うことを覚えろよ」と悪態をついていることからも明らかです。 描写がなされている以上これもまた事実に該当します。

※1は防刃チョッキの絶対性に対する誤謬を生じさせないため。 ※2は作中行動とそれに付随する矛盾点について。 どちらも推測・感情ではなく事実に基づく見解であります。

それぞれ編集合戦されるここで話し合いをされるべきではないでしょうか。

例えばアクアに対しての「自分の為に人の善意や好意を利用した醜悪な嘘つきには違いなく」や「正直その点に於いてカミキのことを批判する資格は皆無である。」といった部分は作中でのやり取りが伏せられている以上は推測です。また「編集方針の対立の解消が困難となるためお控えください」との記述にも反しています。

個人的な推測・感情が何を意味するかにもよりますが、少なくとも作中の描写より抜粋・引用したことは「個人的な推測・感情」ではないと断言できます。また、改めて問題があると判断した内容は改稿しました。

個人的な推測・感情に基づく内容を事実のように記載する（これらに限定されるものではありません）ことは、編集方針の対立の解消が困難となるためお控えください。とあります通り、感情ではなく事実に基づいた内容を記述しております。

ガイドラインで言えば、「個人的な推測・感情に基づく内容を事実のように記載する（これらに限定されるものではありません）ことは、編集方針の対立の解消が困難となるためお控えください。」には則っていないようですが

埒が明かないのでコメント欄にて。pixiv百科辞典のガイドラインより抜粋。 禁止内容 　本サービスでは、以下に該当する内容及び当社が該当すると判断した内容を記事等に投稿することを禁止しています。ただし、以下は禁止内容の一例であり、当社が禁止と判断する内容はこの限りではありません。 百科事典の主旨に反するもの→星野アクアの動向とあり、反しません。 事象や事柄の解説として成立していない記事→同上 記事タイトルと無関係な記事内容→同上 内容がない記事→同上 記事内に情報が十分に存在しない記事→事実に基づく記述をしています。 意味のない単語を羅列した記事→同上 個人的なメモ書きなど、第三者から見て十分に内容が理解できないもの→同上 小説、エッセイ、日記など、解説を目的としないもの 他のWebサイトや書籍等からの転載→記載していません Wikipediaや辞書などから引用の範囲を超えてテキストを転載しているもの→転載していません 個人を特定しうる情報→書いておりません 投稿者や第三者の氏名、住所、勤務先、電話番号等、その他個人を特定しうるもの→同上 事件・事故の被害者・被疑者などの情報→同上 ※芸能人、作家、スポーツ選手など、当事者が自ら積極的に広く公開している情報を除く 嫌がらせを目的とするもの→事実に基づく内容を記述しております 相手を罵倒するもの→罵倒しておりません 当社、本サービスの他のユーザーその他の第三者に対し、中傷・脅迫・いやがらせ・経済的もしくは精神的に損害や不利益を与えるもの→与えておりません。前述の通り事実に基づく内容を記述しているまでです フェイクニュース・リーク・フライングなど、広く公表される前の情報を当事者の意に反し流布するもの 真否についての事実確認が困難な内容を公知の事実のように扱うもの→事実確認は容易 虚偽のもの→事実に基づく内容

キャラへのヘイトを書きたいんだったらチラシの裏にでも書いてろよ。主人公補正だの粗製濫造だの大きなお世話じゃい。

アクアはアイを亡くした時点で、「生き甲斐を失った」と言っており、初めから死ぬ気だった様な気がします。

アクアはアイを亡くした時点で、「生き甲斐を失った」と言っており、初めから死ぬ気だった様な気がします。

多少ならともかくあそこまで長文で憶測に憶測を重ねるなら、ピクシブ百科事典ではなくご自身のブログでやればいいんじゃないでしょうか

カミキの記事といい独自研究が過ぎないか?なんかもう通り越して作者のシナリオの書き方が下手だと言いたいのかという風に見えるんだけど。 考察はやるなとは言わないけど記事にそこまでは求めてないというか最新話が更新される度にあてにならないんだから控えた方がいい。

第1期EDでこの展開と結末の伏線が引かれていたとは、改めて驚きました。

このネタバレの最後らへん本当に必要？ 警察が機能してないだのなんだのって個人の主張入りすぎて相応しくないような気がするんだけど……

アクアはアイを喪った時点で、半ば人生を投げていたのかも知れません。

キャラと直接関係のない声優ネタをダラダラ色んな記事に自重もせずに書き連ね続けた非常識な編集者のせいでしょうね。