「親子機能を活用する人が少数派」というのは自分で認めていますし、「本記事に一覧の記載があればそれで足りる」に反論はないですし、とりあえず「アナザーガンダム → アド・ステラ → 本記事、PROLOGUE」にすることに反対はないようですが、いかがでしょう。

子記事の整頓はそちらが「ごちゃ混ぜ」と言及したところから派生した、はっきり言って"ついで"です。 こちらの提案は最初に述べた通り、「宇宙世紀以外の年号（世界観）が舞台」という意味の「アナザー」ガンダムなので、年号ごとにまとめられているのは理にかなっています。そうやってこれまでのシリーズが揃っているのに、1ユーザーの身勝手な「面倒くさい」という理由で今作だけ違う形式になっているのがおかしいということです。 ガンダム関係の記事でガンダムに詳しい人が賛同していることの何が不満なのでしょう。

マニュアルが小一時間で作れると豪語したんですから、当然今後あらゆる返信は小一時間以内にしてくれるものと期待しています。 私にはとても不可能なことですが。

そもそも子記事を綺麗にすることが目的ならば、私の提案でもそれは叶いますよね。あなたは何を以ってご自分の提案に優位性があると主張なさってるんですか？

全く誇張ではありませんね。あなたとのやりとりですら一日数往復あれば多い方なのに複数名を招いたマニュアルの議論が一日二日で完了するわけがありません。 「誇張」だとか「自己中」だとか、そういう言葉遣いこそ「印象操作」ですよ。

簡易マニュアルの決定とそれくらいのコピペも、面倒だからとアナザーの他の作品を放置してるあなたからしたら重労働でしょうけど、小一時間でできますし、記事の冒頭に1文添えて子記事欄がすっきりするなら安いもんです。それを本末転倒と、誇張はほどほどにしてほしいものです。

あなたの提案は、あなたの提案を理解して議論を扇動してくれる「熱意」あるユーザーがいなきゃ成立しないという問題はどうしますか？ 用語のカテゴリごとに対応を決定しマニュアルとしてまとめ上げて各記事のコメ欄に転載し本記事に誘導を記載してくれる相当な熱意の持ち主がいなきゃなりませんけど。 これまでこの記事にもアナザー関連にもまるで触ってこなかったあなたにそんな熱意は全く期待できませんし。

こちらの「こうしたらいい」は常に一貫して「時代記事を作品記事の下につければいい」です。そうすればコメ欄に長々と編集マニュアルを記載することもないのですよ。5chのレスバじゃないんだから論点を彷徨わせないでいただきたいですね。

ちょっと前まで本記事で白紙化ユーザーが大暴れしてたこともご存知ないのか…更新履歴に頻繁に現れたのはそのせいなんだけどねえ。 子記事をきれいにしたいがばかりに記事の冒頭にそんな誘導を記載するなんて本末転倒といいところではないですかね？

コメント欄が使われないなら誘導を記事内に書けばいいですし、少々複雑でも議論を経た基準なら、良識ある大多数のユーザーは従います。「こうしたらどうか」という提案に対して「いやこちらのほうがいい」というのが反論なのに、ネガティブばかり並べて進展させない自分を「熱意がある」とは、自己中もいいところです。

編集履歴とコメント欄を見る限りあなたは固執する側で対話も拒む人だったので、中心と表現しました。「触った」がどの基準がわかりませんが、議論に参加する、というレベルです。

渋百のコメント欄が多くの記事でほとんど使われていないのは事実ですし、国家や組織を「作品をまたぐ用語」に含まず作品記事にぶら下げると言ったあなたの独自基準を複数名と共有して一貫した編集活動を展開するのも困難でしょう。反論もなく「印象操作」などという単語を持ち出すのはそれこそ印象操作ですよ。

違法ユーザーの白紙化編集に必死に対応していた点を指して騒動の中心呼ばわりは侵害ってレベルじゃないなぁ… つまりこれまで水魔女はおろかアナザー系の記事にもろくに触ってこなかったけど、面白そうだから首を突っ込んだわけか…なんと厄介な

「騒動を起こした」は語弊がありますね、「騒動の中心にいた」に訂正します。

騒動を起こしたあなたが自分の編集に固執したおかげで、「更新された記事」に本記事が頻繁に表示されるようになったので、興味が湧いたからです。

「できない」「不可能」「分類困難」とマイナスばかり並べて印象操作するのはどうかと思いますが、とりあえずおいといて、こちらがさっき例で挙げた基準は「年号記事の子記事は作品と用語のみ」です。国家や組織はその初登場作、多くの場合はあなたの重要視するシリーズ第1作の子記事にすれば、あなたの言う「脇役ばかりが子記事欄ででかい顔をしているという異常事態」は防げます。

しかし各作品の子記事にぶら下がってるキャラクターを各記事に振ってやることは「大きな編集」なのでしょうか？「カズイ・バスカーク」の親記事を所属組織や国家に振ったところで対立は起こらないと思いますが、なぜあなたは今までそうしなかったんですか？「面倒くさかった」以外でお願いします、

使用率が絶望的な渋百のコメ欄であなたの複雑な運用方針を周知できるとは到底思えませんし、結局分類の問題は解決不可能でしょう。あなたの方針が徹底されても、所属の明確な重要キャラクターは時代記事の下位にある国家や組織記事の子記事となり、作品記事の子欄には所属がよくわからず分類の困難な脇役やネタ用語ばかりが残ります。

作品への熱意を盾に自分の編集に固執し、自分本位の基準で対話を狭めるどっかの誰かにはこれも浮かばない考えでしょうが、大きい編集は勝手に始めずにどこかで議論提起してからのほうが、不要な対立は防げます。

なぜ、限られた人がツリー構造を決めて全て編集する、という発想しかないのでしょう。 アナザーガンダムのコメント欄にでも説明と迷ったら相談する旨を書き残しておけば、構造の「周知」は可能です。