百合厨が再度戻したので白紙化。使用例のないタグです。

百合厨が再度戻したので白紙化。使用例のないタグです。

百合厨が再度戻したので白紙化。使用例のないタグです。

百合厨が再度戻したので白紙化。使用例のないタグです。

百合厨が再度戻したので白紙化。使用例のないタグです。

百合厨が再度戻したので白紙化。使用例のないタグです。

百合豚がpixivで暴れてるんだからもっとやり返さなあかんだろ そもそも百合アンチって自分たちでアンチ増やしてるの草生えるなw

百合厨が再度戻したので白紙化。使用例のないタグです。

https://dic.pixiv.net/history/view/6307117

どの道いがみ合うと両陣営アクティブユーザー減少(アンチ側暴言と揶揄の方が多い)、タグ使用量もアレから、議論が困難。

>コグマ あの二人は自治と私怨ユーザー。現存複垢疑惑は尻尾出ない限り言わない/答えないします(本垢完全退会コメントと編集履歴も名無しから)、本垢は白紙化犯人と百合好き嘲笑いと反論封じは積極的、別サイトの発言とIPもわかりやすい。冤罪や無自覚とか荒らし記事コメントで提出済み、別ユーザー議論結果がわからないが、悪意認めない自覚ないならもういい（おまけ私物化の定義自体もアレ）。こちらには運んだ反論について、両方処理に賛否あるだろうが、私からは「反論材料少ない当時でも約半分私怨より」、そのあとは自演決めつけと暴言だらけ。

>gstagami1384541、 編集履歴と併せて確認してる。「ああああ」系の荒らしの通報も確認。西田優の過剰な煽りも拝見の上で言います。結論としてrasenさんをはじめ、平群さんによる百合厨の迷惑行為を削って記事を矮小化させたことに対する悪印象の方が勝ります。おまけに百合好きが幾度とも編集した痕跡も見受けられて、第一者による編集が垣間見える印象を受けております。それと私怨やら皮肉や悪意や冤罪決めつけについて、西田優さんによる悪意ある発言だけ拝見できました。冤罪につきましてはどのような罪について無実の罪を言及なされるつもりなんです？詳細に話してほしいけど。それと複垢疑惑について「布津野みたま」様と「宵町とわ」様のアカウントについて言及するつもりですか？もしそれで事実無根ならば、そちらが冤罪を突きつけることになるのですが。

百合厨コメント欄。白紙化荒らしバレる前はアンチ加担の自治ユーザー（女キャラアイコン）、私怨の女アイコン二人、コグマ含め皮肉や悪意や冤罪決めつけコメントのユーザー多数。あと、白紙化荒らし旧アカウント退会前でもコメントあった（コメント消失理由は本文）、複疑惑ありのアカウントもいる。

>コグマ　百合厨のコメント欄と編集履歴のオナカマの暴言を見えずを見えず、先にこちらの自演や私物化と決めつける人間が何を…特に2022年7-8月とそれ以前。

>コイヌ、 コメントごときで責任とか話題にするのは正直嫌なんだけど、お前の意見を擁護する責任も義務もこっちには無いんだ。お前の一寸の力になれないことには申し訳ないが、俺の意見はお前の意見を完全に擁護できるほど万能じゃねぇんだよ。自分の過度な発言の不始末を他人に拭うな。俺の意見を見たお前の意見でしかねぇんだから。

>コイヌ、 段落の中の一部だけ切り取ったところで、私の発言の意図を理解したような面すんなよ。そもそも『百合はアンチが常に全てにおいて絶対的に正しく百合好きは常に全てが絶対的に間違ってるんだ』という意図で放った文章じゃねぇよ。議論抜きで、独断で勝手な編集するから突き詰めてんだよ。だからソースも曖昧だし、少ない情報で自分の主張を推し進めるだけの記事になっている。実質、荒らしみたいなもんだよ。でも結局、お前の意見と合致してねぇ。つまりその意見にたどり着いたのは、他人様の意見に縋り付いて自力で解釈した正真正銘お前自身による意見だろうが。

>コイヌ、 最後については奴の発言を認めてしまうと私の発言のように、百合好きにおいても同様に言えてしまい百合好き・百合厨・百合豚の発言と行為が当然ダブスタの扱いになって、同様のレッテルを貼られることになる。gstagami1384541が自重しない発言をしたがために百合好きにまでも影響が及ぶんだよ。あの発言1つあるせいで、コイツの1つ1つの行動が百合好きのイメージになるし、害悪百合厨と指摘された人の行動さえも百合好きの罪として立場悪化に繋がる。挙句の果て、『ネットマナー良いのは口先だけ、実際の行動は「ジャンルを見下しすぎて自身が例外」などのダブスタ思考と偏見を隠す気が皆無。』とわざわざ自己紹介までする始末。gstagami1384541がそもそも感情に任せて適当な説明をしなければ理路整然と対処できた問題だけれど、これは1人の百合好きの悪事が百合好き全体のイメージの低下に繋がるだけのことであり、撤回すれば全解決することなので、常に百合好きが正しくない理由にはならない。

>コイヌ、 2つ目に関しては、厨房の第一者が自身の有害性に目を瞑って編集を行う論外な行為であり、咎められるべきではある。そしてこのコメントで言いたいことは本記事で明言されている『読んで字の如く百合(ガールズラブ、レズ)要素に対して否定的な者。』であること。今日の百合好きは表紙1つにおいても女2人に男1人立ち並んでいるだけでも、雑誌1つに粘着するぐらいなのに、この記述によって更にエスカレートする上に、1ミリでも百合好きの意向に沿わない物を提示するだけで簡単に誰でも簡単に百合アンチになれてしまう。つまり百合好きか嫌いか、そうでなくとも百合に対して少しでも否定したり、苦手な人達を擁護する意見さえもアンチ認定（百合嫌い認定）でき、中立的な立場がそもそもない環境で編集しても第二者の対立意見でしかなく、参照のURLも無い上で個人的な主張と捉えざるを得ないのが問題点です。その上でレッテル貼りを行い、誹謗中傷を行うから問題なのであり、これも百合アンチが常にすべてにおいて正しい理由とはならない。

>コイヌ、 俺1人の意見でしか動けない「井の中の蛙」か。1つ目に関しては『百合厨』のコメント欄は少なくともコメントを書けた状態ではあった。にもかかわらず百合好き側の誰も意見を書いてこない。議論に応じないにも関わらず、別記事でまるでコメントを書けないような補足を入れたのが悪い。それは百合厨の意見を本格的に封殺する行為に当たり、百合好きが百合好きを縛る本末転倒な行為になっていることが原因なのであって、百合アンチが全てにおいて正しい理由にはならない。

芝居（証明は運営に任せます）かポジティブシンキング（↓二人片方はコメントパターンが明らか…）なのかはどうでもいい。こちらの編集は最初から「これまでpixiv百科内の仕打ちと、他掲示板の疑惑あり書き込み」を元にしたモノで、「ポジティブや偏見優先過ぎて現存の古いや都合悪い履歴とコメントを見てない」「自分自身が叩き易いもの（中々反撃しない理由は補足済み）だとを叩くと証明した者」がいただけ。