どうしてもAを肯定的に描いたイラストを記事に載せる必要性があると思うのなら遠慮なく言ってください。それが正しい意見なら僕はそれを否定しませんから……。

編集履歴にてつい強い口調でコメントしたことを謝罪します。

本記事にAを美化したイラストを掲載したら「嫌なら見るな」の理屈が通用しなくなると思いますよ。棲み分けを主張するなら本記事に掲載することは避けるべきではないでしょうか？

Jair Bolsonaro氏に「お前の家を特定したから襲撃しに行く」と犯罪予告されました。僕もこの記事でがなり立て続けたことは悪かったと思いますが、犯罪予告は立派な犯罪ですので。

「昔からある」とか「みんなやっている」とかは理屈にならないので。

ボニーとクライドとか、コロンバイン銃撃事件の犯人のイラストとかありますけど、それも美化や共感に当たりますか？

「美化の判断基準が気になります」 そうですね、常識的に考えて欲しいですね。少なくとも「加害者に共感した！」みたいなのは駄目ですね。 「遺族の一人なのか？」 遺族ではありませんが、人殺しなんて常人なら忌避感を感じるのが当たり前だと思っているので。 それと「百科事典は客観的な記述をする場所です」と仰っている人が居ますが、あなたたちの仲間はこの記事で、加害者を美化したイラストを何度も掲載したじゃないですか。それは客観性のある編集だったんですか？　僕が「規制するべきだ」と主張したのは、百科事典でそういうふざけた荒らしをする不届き者がいたからでもあるんですよ。

12号は遺族の一人なのか?

「美化」の判断基準が気になります。

↓全然意味が分からないんですが……。美化したイラストがたくさん投稿されていて「犯罪者を賛美することは誰も許していませんよ」なんてのは無理がある。

百科事典というのは何かを表現する場ではなく、事柄の説明をする場です。あえて表現の自由の話とするなら、百科事典ではなく作品として投稿すべきでしょうね。犯罪者を賛美することは誰も許していませんよ。

「投稿するしないは個人の倫理観の問題であり百科事典が押しつけて良いものでは無い 黙って報告しよう」 個人の倫理観で済む問題なんでしょうかね？　被害者の遺族の方々は今でも苦しんでいられるのに、そのことを無視して凶悪犯罪車を賛美することが許されるのですか？　僕の注意書きを消したことこそ、そちらの独善では？