「余談」中の作品への反応・批評にまつわる記述に関しては、出典の見当たらないファンの声[誰？]よりも、外部メディアに掲載されたライターの署名記事などを引用して示すほうが記事としても読者への説得力がより増すと思います。まあこれは考え方次第ですが。（あくまで一般的な共同編集型オンライン百科事典の編集のあり方を述べたにすぎないので）

百科事典の単語記事である以上、作品と十分に関連している情報はいくらでも掲載すべきであると考えます。「文章がまとまっているように見えるかどうか」は主観的な判断ですが、その情報が正確であるかどうかは客観的に判断し得るものではないでしょうか。 また、以前の版における概要の記述をそのまま差し戻しするのはいかがなものでしょうか？