2013/12/24 19:02 版一応、君の主張を折衷した文章に修正してみた。でも、君が消した部分はちゃんと戻しておきましたよ。君って、こっちの真剣な言葉にもオウム返しにしか返せないんだな。語彙力本当にないね。決めつけるつもりは毛頭あらへんけど、もしかして、他人の受け売りばかりで自分の狭い世界に閉じこもって、都合の悪いことは一切無視して、きちんと人と向き合うこともないまま、知識や経験が足りなくて中身がないからか。君には自分ってものがないんやね。
2013/12/24 16:52 版退会したユーザです
文章に書いてあることを読み解く能力もないんですか? 自分の意見ではなく、ちゃんと学術的な証拠をあげてください。根拠のない・分からないことを書くのは、弁論の中では一番恥ずかしいことですよ?
2013/12/24 15:27 版文章に書いてあることを読み解く能力もないのか。自分の意見ではなく、ちゃんと学術的な証拠をあげなさい。根拠のない・分からないことを書くのは、弁論の中では一番恥ずかしいことですよ。
2013/12/24 02:57 版まず削除したい部分が本当に不必要なのかどうかをきちんと考えろ。文章の意味が変わってしまうような不適切な編集行為を、「歪曲」「捏造」と言うのだ。君には、日本人の精神支柱の一つである羞恥心ってものもないのか?
2013/12/21 13:41 版出典くらいはちゃんと書こう。そして、消すべき箇所と消してはいけない重要な部分をきちんと考慮すべきだ。パールは日本の戦争犯罪を認めているので、そこは絶対に消してはいけない。それは他人の意見を歪曲していることになる。それはどんな目的があっても、他人の意見を改ざんする行為は絶対にやってはいけない。
2013/12/17 11:23 版退会したユーザです
あなたやその評論家の方々の意見は『共同研究パル判決書』のものと思いますが、実はあの書籍こそがパール判事の真意を歪めているものです。
2013/12/17 03:30 版田中正明との関係の部分を修正。誤字脱字の修正に関しては非常にありがたく思うが、間違っている部分はきちんと修正させていただいた。親しかったのは、少なくとも、彼の判決書の邦訳が出版されると知る前後での話だと思われる。それに根拠のない事柄やトリミング・歪曲された情報は書くべきではない。それはパール判事の意見を都合に良いように捻じ曲げ、冒涜しているのと何の変りもない。私が「中立的」と主張したのはそれが理由だ。