CV：潘めぐみ
注意！
このキャラクターは、その所業故にアンチが非常に多く、時折過剰なキャラヘイト表現や、「似たような人物」など本来の記事内容の趣旨からズレた書き込みが行われる事があり、それが原因となって編集合戦へと発展する事も多々あります。純粋にこのキャラクターを好きな人もいるので、悪意を含んだ表現は絶対に控えるようにお願いします。
概要
小学生偏
西宮が転校してきた最初期は、彼女の一つ前の座席であったこともあり、彼女の左斜め後ろの席である植野と協力して西宮のための様々なサポートを行っていた。
しかし、それがやがて――。
高校生偏
石田や永束、真柴らと同じ学級のクラスメイトで、学級委員長。真柴に好意を寄せている。高校が別々になっているが、植野とは交遊が続いている。
石田から佐原についての情報を問われた際に学校を教えたり、植野からの頼みで石田と上野を引き合わせる役をするなどして、少しずつ石田と西宮達の関係の中に関わっていく。
真柴に合わせて最終的には杭瀬大学に進学した。
髪型が三つ編み→ストレート→三つ編みと変化している。
性格
石田視点では利己的で共感性が欠如しており、表向きはいじめを否定しつつも、クラスメイトの植野と共に西宮へのいじめを楽しんでるように見えている。
しかしそれは実は石田の主観と誤認である所が大きく、実際には西宮を悪く言ったり危害を加えた描写は実は一度も存在していない。
石田の主観を抜いて客観的事実だけを並べれば実は作中でも屈指の善人であり、実際に監督や作者も川井を聖母のような存在。素敵な女の子と評価している。
余談
実際にはかなりの善人なのだが、石田の記憶の捏造と誤認により多くの読者の誤解を招いている哀れなキャラクターと言える。
映画が地上波で放送された際には、主人公たちを差し置いてTwitterのトレンドに浮上するなど、良くも悪くも取り沙汰されることが多い人物となっている。
石田視点と実際の真実
聲の形は石田視点で物語が進む為、どうしても彼女の行動全てに他意があり裏があるように見えてしまうので読者からの評価もかなり低い。
実際、川井みきの記事も当初は悪人であるかのように書かかれる事が多かった。
しかし、ファンブックで作者が明かした内容によると川井は自己演出したり嘘をついたり等は一切しておらず、作中で流れる涙も全ては本物だった。という衝撃の事実が判明し、川井が悪人に見えていたのは実は全てミスリードなのが明かされた。
監督と作者からは聖母のような存在。素敵な女の子として川井が描かれている。
映画版の合唱コンクールで川井が口パクをして西宮をわざと失敗させて良い子の自分を演出したかのように見えるが、作者によると川井は嘘をついたり自己演出を一切しない子であり、西宮が純粋に間違えたのを川井がフォローして音程役を買って出るという本来は心優しい女の子の気遣いの場面であった。
実際によく注意して見ると西宮は川井だけに注目しておらず左側の女子も見ており、実はその左側の女子も口が開いている。
これは人間が歌う前にする生理的な動作であり、西宮はそれを勘違いして歌い出しを間違えた…というのが事の真相であった。
学級裁判で泣いて石田を陥れたような印象が強いのも評価を落とす一因になっているが、石田の「植野と川井も西宮の悪口を言っていた」という発言は植野はともかく川井は本当に事実として悪口を言っていないので、してもない悪事の濡れ衣を着せられた事に普通に傷つき泣いたのが真相である。
実際に指摘された際は、図星だった植野は怒りの表情を浮かべているのと対照的に事実無根の川井は青ざめているコマが差し込まれている。
映画作りのさいに石田視点では西宮を仲間外れにしてるように見える故にこれも読者からの低評価に繋がってるが、ファンブックによって作者から石田の認識と周りの認識との単なる齟齬であった事が明かされている。
事実、仲間外れにする意図や悪意は無かったので石田がちゃんと伝えて認識を改めてからはキチンと軌道修正してる。
教室で石田の過去の暴露した事でも悪印象を持たれているが、実際には石田に「川井さんだって西宮の悪口を言っていた」と言われた事で学級裁判の時のように、未だに記憶を捏造し無自覚に嘘をつき続ける石田の行為に憤慨と恐怖を感じた為に「いい加減に記憶を捏造せずに真実を見て欲しい。しっかりして」というかなり正当な主張であった。
実際、川井が西宮の悪口を言った場面は一度も存在せず実は石田も川井が西宮の悪口を言っている所など一度も聞いた事がない。恐らくは実際に西宮のいじめに加担していた植野と、よく傍にいた川井とでイメージと記憶が混合したのと、植野の愚痴に「分かる」とたった一度だけ川井が相槌してるのを聞いた石田が拡大解釈しすぎたのが原因であると考えられる。
川井が「自分は何度も辞めるよう言ったが石田くんは聞かなかった。次は自分がいじめられるかもと思い怖かった」という発言も石田視点(及び一部の読者)には責任逃れの誤魔化しにしか見えていないが、実はこれもキチンとした事実である。
原作では川井は石田を注意したり先生に報告したりしている描写は確かにあり、石田は注意されても気にも止めていなかった。
石田に強く注意しなかったのも、聴覚障害者の女子に異常な執着を燃やして酷い暴力をふるい流血沙汰まで起こす石田が本気で恐ろしかったからで、いじめをよくないと思いはすれど、暴力の矛先が自分に向かうのを本気で恐れて強く言えなかった為である。
それでも担任の先生に報告する等、彼女なりにいじめの抑止には動いていた。
石田の主観で物語が進むため、石田は自分の異常な残虐性やそれにより恐怖を周囲に与えてた事を自覚してなかった為に石田も読者も川井が石田を本気で怖がっていたという認識を持つことが出来ずいじめをよくないと思ってたならもっと強く言えた筈。軽く言ってたのはいじめを楽しんでいたからと誤解を招き、川井に対して悪印象を持つ読者が多かった。
石田視点だといじめ場面で川井が笑っているように見えている為にイジメを内心楽しんでいる子という印象を受けやすいが、実は西宮のいじめの場面では常に困り眉だったり冷や汗をかいており、川井の笑顔に見えていた表情は実際にはただのひきつり顔というのが真相である。
石田の中では「川井も西宮の悪口を言っていた」というのが確かな事実なので、それをずっと認めない川井は罪を棚上げしたり罪の意識がない嫌な女子に見えており、川井は酷く狡猾で行動の全てに他意や裏があると石田は解釈し続け、その主観に引っ張られた読者からの悪いイメージや低い評価に繋がっている。
しかし、何度も言うように川井が作中で西宮の悪口を言ったり危害を加えた描写は存在せず、石田も見たことも聞いた事もない。
なので川井は別に罪の意識がないとか棚上げしてるとかではなく、やってない事をやってないと事実そのままに言ってるだけであった。
つまり川井に問題があり、本人はその事に無自覚なのではなく石田の認知に問題があるが、本人はその事に無自覚というのが事の真相であった。
実際に石田は「川井は西宮の悪口をいったりいじめをしてた」と本気で思い込んでいたが、川井に記憶の捏造をしてると指摘されて記憶を辿った際には川井が西宮をいじめたという記憶が実は一つも存在してない事に気づき、自分の記憶はあてにならないと自覚する描写がある。
学級裁判でしてもない悪事を石田にでっちあげられて糾弾されて泣かされたり、教室で「川井も西宮をいじめていた」と石田に嘘を言われたせいで思い人の真柴には「いじめ加害者だったのでは?」と疑いの目を向けられたり、クラスメイトの一部からも「石田が飛び降りたのは川井が原因では?」とあらぬ噂を立てられたりと、被害者ぶっているのではなく普通に石田の記憶捏造と無自覚の嘘の純粋な被害者だったりもする。
この様に、川井みきは主観的評価と実際の客観的事実が大きく乖離した稀有なキャラクターであり、認知が歪めばどれだけ客観的事実が目の前にあっても真実が見えなくなることの代表的な例といえる。
関連イラスト
