二重の投稿に関しては申し訳ない。確認不足です

具体的な問題点は他者との境遇ができない文章を書くこと。 相手側がもし反対の印象を持っていた時に先にあなたが書いたような文章があった場合に、その記述が書けますか？と言う事です。 ここは多人数で記述を書くことが求められているのを理解して文章を構築していますか？ 記述そのものではなく、そう言った感情がおもむろに出ていることが問題なのですよ。 この会話を第三者が見れば殆どの方が分かると思いますが、あなたは常に『私に勝つ』文章しか書いていないですよね？

具体的な問題点は他者との境遇ができない文章を書くこと。 相手側がもし反対の印象を持っていた時に先にあなたが書いたような文章があった場合に、その記述が書けますか？と言う事です。 ここは多人数で記述を書くことが求められているのを理解して文章を構築していますか？ 記述そのものではなく、そう言った感情がおもむろに出ていることが問題なのですよ。 この会話を第三者が見れば殆どの方が分かると思いますが、あなたは常に『私に勝つ』文章しか書いていないですよね？

具体的に何が問題だと思うのか教えて頂けますか？　明言して頂けなければ議論の場ではないものと扱わざるを得ないでしょう。

いえ？あなたの解釈そのものが問題だらけだと感じていますが？

ご意見がないという事は当記事の記述に問題はないと解釈してよろしいですね？

kiraさんが挙げられた遣り取りは、私には論点をすり替えてはぐらかしたり揚げ足を取られたりしたと受け止められました。改めて伺いますが、当記事のどの部分がどのように問題で、なぜPixiv事典に不適当だと思うのか教えて下さい。

https://f.uploader.xzy.pw/eu-prd/upload/20191024114025_78514e6d78.jpg https://f.uploader.xzy.pw/eu-prd/upload/20191024114127_7a48353745.jpg https://f.uploader.xzy.pw/eu-prd/upload/20191024114218_5644314532.jpg https://f.uploader.xzy.pw/eu-prd/upload/20191024114310_56764c6833.jpg （画像の順番はごちゃごちゃですがご了承ください） すでに一度山崎理奈氏が「読者を求めている」ということはこちらでも理解したうえで、そのうえで複数回のやり取りをしていたのにも関わらず突然それに反旗を翻されたらそれは話もできない方だと思われても仕方ないのでは？

よく考えたら、pixiv百科事典はコラムを書く場所pixiv百科事典はコラムを書く場所ではないというルールはどこに書いてあった？別に山崎理奈を支持するわけではないが。

当記事内容を編集内容を「編集しました」「荒らしからの復旧」等とだけ書いて削除し、理由を伺ったりメッセージを送ったりしてもご回答頂けない方が居られますが、ご意見がおありでしたら伺いたいと思います。

速水奏とサメ映画を結びつける作品はpixiv上に存在していますし、公式にも数度描写されています。まとめて解説することはpixiv事典の目的に沿うものだと思いますが如何でしょうか。 また、何をもってコラム的とおっしゃるのか、コラム的であるならばそれの何を問題とされているのでしょうか。

山崎理奈へ連絡:ピクシブ百科事典はコラムを書く場所ではありません