不要記事への移行を行いました。議論にご参加いただいた皆様ありがとうございました。同時に運営への削除依頼も行っておりますが、お手隙の方は削除依頼へご協力いただけますと助かります。万が一、復元や新規作成がなされるようであれば該当ユーザーの通報へご協力ください。

削除後で差し戻しやゴネ事は通用できませんので、もしなにか意見あるのでしたら今のうちにコメントください。そう出ないとそのまま満場一致で削除に進んでしまいますよ？一応こちらからも忠告しておきます。尚、削除するか否かはROMさんとのーのさんの議論の内に委ねます。ややこしくならない為にも私からは削除行為はしませんので悪しからず。

現時点で当記事（＝○○反省会の一覧記事）の削除に反対しているのは作成主であるのーのさんのみであるため、このまま複数ユーザーが納得できる記事存続理由が無ければ「複数ユーザーによる議論の結果の記事削除」でよろしいでしょうか？また、「○○反省会」も一覧の無い解説を目的とした記事への編集で問題なさそうでしょうか？

のーのさん、記事編集はされてるようですが議論放棄でしょうか？放棄される場合は他の方と着地の形を決めさせていただきますが、その場合は納得できないからといった差し戻し等はおやめくださいね。

>>ROMさん　了解しました。ひとまず、当記事と○○反省会の該当記事一覧の削除議論のみとし、必要に応じて各記事の存廃議論を行う方向で行きましょう。

korchanさん、書き方があやふやで申し訳ありません。記事内容がいわゆる駄作や低クオリティというレッテル貼りとなる面があり、一覧にされている該当作品に対する叩き台の温床になるため一覧を無くすべきとの見解です。一覧に載っている記事の内、規約違反のものはもちろん議論も必要と存じますが、とすると一覧に無くとも同様の記事も全て対象となり議論自体が収集がつかなくなる事が明らかかと思います。今回は当記事と○○反省会に一旦議論を絞って着地地点を決めればと思いますがいかがでしょうか？　その後、必要に応じて各記事のコメント欄で別途議論を行う方が良いかと。

>>ROMさん　話がずれているかもしれませんが、「規約に抵触する一覧を削除」について、一覧に乗っている記事群もまた、規約に抵触する記事である可能性がありますので、それらの記事に関する白紙化議論も必要になるのではないでしょうか?

-さんまとめありがとうございます。大体は近いですが、どのような子記事かと言う明確な事件名と言うよりは、名前を伏せて中立な立場を持って一例を軽い説明文を添えるという感じです。ネガティブな内容を一覧にして具体的に説明するのは規約的にもよろしくないので、ROMさん同様に主観で肥大化するであろう本記事の白紙化を推奨を存じる身です。

-さん要約ありがとうございます。概ねその通りですが、再度簡潔に記載すると元々あった「○○反省会」は規約に抵触する一覧を削除した解説記事とし、本記事は白紙化が妥当と考えます。荒れる元な上に、個人の主観で肥大化する一方かと思いますので。

【主張の要約】のーの→記事を紹介する記事なのに「○○反省会」という記事タイトルだとどんな内容を扱っているのか分かりづらいから、新しく作った「クオリティ問題炎上・騒動の一覧」に子記事を移動して、「〇〇反省会」は「ネットスラング」という扱いにした。■ROM→「〇〇反省会」の内容を事前通告無く「クオリティ問題炎上・騒動の一覧」に移行しないでほしい。「〇〇反省会」の状況を確認していなかったから、記事が一覧になっているなんて知らなかった。「○○反省会」という記事自体に「嫌がらせを目的とするもの」の規約違反があるから、記事の一覧部分だけ削除してほしい。　ラファマザコン→取り扱う内容がデリケートな子記事を「クオリティ問題炎上・騒動の一覧」の記事本文に一覧にして乗せるより、どのような子記事があるか概要だけ書いてほしい。■このような状況でしょうか？

ROMさんと同じくDMだと話が進みにくいので、伝えたい事は誰からの目に見えるところでお伝えください。

自身のアカウントが消されてもいいだの私が書いた訳じゃないで逃げるのは極めて悪質ですよ。相談も無しに荒れやすい内容を勝手に作成するのは立て逃げと変わりません。ROMさんが言った通り「〇〇反省会」の問題点の見落しをしたのはこちらにも非があると認めますが、それらを一覧にすると「吐き気を催す邪悪」と「自分が悪だと気づいていない最もドス黒い悪」の記事の二の舞になりますので、作品は載せずに一例の説明文だけ添えるだけがよろしいかと思います。…言いたいことはROMさんと多方変わりませんが。

最後に、どういった経緯で記事の作成・編集等が行われたかは残しておくべきと思いますので、他者から見えないメッセージではなく第三者からも確認ができるこちらでお話させていただきたく思います。

またその場合は「○○反省会」「クオリティ問題炎上・騒動の一覧」の内容が重複する為、どちらかを白紙化するべきと思われますが、残すのであれば独断作成された本記事ではなく2023年03月から複数のユーザーにより編集されてきた「○○反省会」が適正と判断します。なお、「ご自身で記事を編集・戻してください」とのーのさんは仰っておりますが、「納得行かなければ元に戻す」とも記載されているため、前述したとおり「規約違反である過剰編集を起こさないため」先に着地の形をここで出すべきと思います。運営への報告については各ユーザーに与えられた権利ですので構いませんとしかお答えできません。

まず、荒れやすい内容の記事を議論も無く独断で移行したことがそもそもの問題ではないでしょうか。のーのさんが独断で移行したにもかかわらず「自分が執筆したものではない」はあまりに無責任すぎます。「○○反省会」に問題があったのはこちらの見落としであり申し訳ありませんが、でしたら○○反省会という記事自体に「嫌がらせを目的とするもの」の規約違反があるため、本文すべてではなく作品一覧の削除を提案させていただき、必要であれば解説のみを残す形が妥当かと思います。

ちなみに削除された誹謗中傷であると言われたタグ、わたくしが記載したものではありませんよ。元記事からまるまるコピーして来ただけだったので。

当方の見解について、コメント欄に書き込みや更新に関わった方にメッセージを差し上げました。ROMさんに関してはメッセージの送信が行えませんでしたのでこちらに直接メッセージを掲載させて頂きます。以下↓

【記事タイトルに対してご不満・荒らしであると判断されている場合】 → 「〇〇反省会」から勝手に「クオリティ問題炎上・騒動の一覧」に変更された事、このタイトルが記事本文に不適切であるとご判断されている場合は、 申し訳ありません。 ご自身で「〇〇反省会」に本文を戻し修正して頂くか、ご自身がこの本文に適切と思われる新記事タイトルを制作の上、本文や子記事等の移動修正をお願い致します。 勝手に変更される、個人意見の押し付けである というのはpixiv事典の「pixivアカウントをもっていれば誰でも編集できる」という性質上、本記事に限らず全ての記事で言える事かと思います。 ゆえに不満であるならご自身でご自身の意見として不満点を修正して頂けば、と思います。わたくしと致しましても、その編集が納得いくものでしたら手出しは一切行いません。 現状、「クオリティ問題炎上・騒動の一覧」というタイトルで元「〇〇反省会」本文だった記事を運用する事がベストであるとわたくしが判断しているのでわたくしから元の記事の差し戻しなどは一切行いません。 親記事が「荒らし記事」に変更やメイン画像が議論・協議中になった場合は確認次第これからも修正いたします。 また、運営にもこの記事の事態は一応わたくしからも報告しています。

【記事本文に対してご不満・荒らしであると判断されている場合】 → 「クオリティ問題炎上・騒動の一覧」の本文は 「〇〇反省会」 （参照・https://dic.pixiv.net/a/%E2%97%8B%E2%97%8B%E5%8F%8D%E7%9C%81%E4%BC%9A） からそのまま全文コピーをして来たものであり、わたくし記事制作者が執筆したものではありません。（編集履歴を参照）本文はpixiv百科事典にずっと以前からすでに存在していて機能していたものなので、本文が荒らしというご判断なら「〇〇反省会」の時には荒らしと判断されなかったのは何故でしょうか？ 本文の内容は「〇〇反省会」でまとめ一覧記事としてずっと以前から機能していたものなので本文そのものがいらない、削除するべき、という事は不可能であるかと思います。本文を全部pixiv上からなかった事に削除しようとするなら恐らくその方が荒れます。 今回わたくしの行動は、「〇〇反省会」よりも分かりやすい記事名にするためにこの本文に新しい名前をつけた、という行為になります。 名称が「クオリティ問題炎上・騒動の一覧」にしろ「〇〇反省会」にしろ、本文が百科事典に残る事はご了承下さい。

話が平行線なので、一覧にされている作品に対してほぼ誹謗中傷に近しい関連タグだけでも一旦削除させていただきます。のーのさんの記事作成はあくまで注意喚起が主な目的とのことですので、特に必要はないかと思いますし。