ともすると「理屈でない理由で起用されたと考えられる」の方が妥当だったのでしょうか

花山田> 確か仁王の主人公は弥助と違ってちゃんとした史実資料がある人物をモデルにしているという趣旨の記述があったんですが、消されたんですよね。

仁王の主人公についての記述が消えてたからそのせいでしょうか。

花山田さん>　「多様性」だ「平等」だ言って結局差別や言葉狩りばかりなポリコレ程では無い気がするんですが…

いっそ思い切って戦国時代を諦めた方が、公式の言う「私たちの目」になれそうなキャラを無難に出せたかもしれません。（天草の乱辺りならオランダかポルトガルのキャラでしょうか）

花山田さん>　「人や国によって違うから他の人からすれば間違ってる事でも当人たちからすれば「正しい」って事になる」でしょうか。史実や歴史上の人物を絡めたり踏まえたりするなら史実上でもよくわからない存在を主人公に起用するなんて事しないでしょうし。

花山田さん>　バシっとも何も、ポリコレ（政治的正しさ）はその人その国の価値観や認識によるものですし、そんなに良いものでもないですよ。

花山田>　ポリコレはバランスがおかしいのが普通で、「人種、性別、宗教による不平等をなくそう」ってのは単なる建前かと。

花山田さん> 確か社会主義の人がよく使ってた言葉らしいですし、だからこそ社会主義的な思想を持つ人たちへのレッテルにも使われてたようです。（社会主義って「多様性」や「平等」って言葉をよく使ってた主義だっけ）

如月>時系列ですか…先ず主人公の発表があって、それがポリコレだという事になって、公開映像に考察が雑な部分が多数あった事が発覚して、アサクリ公式が史実との関係性をアピールしだして、炎上を何とかしようと日本ではフィクションアピールをしながら他の国では変わらず史実アピールして、「歴史の空白を私たちのストーリーで埋めた」がサムネイルの動画で怒る日本人が出てきて、中国語らしき字幕の日本向け動画の公開で更に怒る人が増えて、有名人のポストに公式のプロデューサーが嚙みついて、CEOが出てきて、署名活動が起きて、この辺りかその前で盗用疑惑が浮かんで、以降も批判が巻き起こるような事が起きて今に至る的な？

花山田氏> 和訳が「政治的正しさ」な辺り、後付けっぽいんですよね、それ。あと、ポリコレってリベラルな言葉や行為へのレッテルだったり、自己嘲笑の皮肉に使われたりしてますよ。

シャドウズの詳細って時系列順を意識されてますでしょうか？ 個人的には、問題の大小順にしたほうが今の混乱期で見に来る方向けには分かりやすいのではないかなと。（ABEMAの件で認識なさった方もいらっしゃったりするみたいなので） 大小というと語弊があるかもしれませんが、例えば、「公式も非を認めた権利侵害（例：関ヶ原鉄砲隊）」という誰が見てもアウトな事例を先頭に置いて、そこから「権利侵害疑惑（例：東大寺）」「UBIの間違った対処」「ゲームトレーラーの中のツッコミどころ」みたいな感じで。 時系列も大事だと思いますから、時系列は項目を作ってまとめるなどすると良いかもです？ いかがでしょう？