＞つまり全てはあなた個人の感情の問題というわけですね。 それはそっくりそのままお返しします。あなたもネタバレは嫌なものは嫌と言ってるだけ。売上がどうの言っていかにも作品のことを考えているようにみえますが、ただ自分の意見をゴリ押してるだけ。幼稚なのはあなたにも言えること。 ＞放送話数も残り2話、このまま口論を続けていると、放送中のネタバレに反対である私の希望が結果的に通ることになってしまいます。 だから最初からそのように言えば良かったのに事前通告もなしだから筋くらい通せよ？あなたは私より大人なんでしょう？だだこねて他人の書いた記事を削除する時点で大人も何もないですが

放送話数も残り2話、このまま口論を続けていると、放送中のネタバレに反対である私の希望が結果的に通ることになってしまいます。あなたにとって真に望ましい選択肢は何か、よくお考えになった方がよろしいかと。

頑張って言葉飾ってるけど、結局今のあなたって「いやなものはいやなの！！」って喚いてるだけなんですよね。感情論100%の主張で開き直る幼児の如き口から「誠実」なんて言葉が出るとは驚きです。

つまり全てはあなた個人の感情の問題というわけですね

一言くらい詫びを入れて筋を通すなりできたでしょうに。謝罪もせずに私はただしい！って言われて納得するわけがないでしょうが。正しいからってそれをゴリ押した時点全く正しくはない。

＞ヤダヤダヤダとダダを捏ねるのではなく、そちらからも何か提案はないのですかね。 だからネタバレ等の規制は行わないって言ってるんですが…。 当初よりネタバレの規制を行いたいと事前に相談する素振りがあれば受け入れましたよ？でもあなたはそのような事前通告はなしで一斉削除に踏み切った。その時点であなたは誠実にやるつもりが一切ないと宣言したも同然。そして削除したことを謝るならともかくそれをせずにむしろ自分が正しいと押し通す始末。『私は今でも私の方針の正しさを疑ってはおりません。』って言うとおりにね。そして他の方が反発したから渋々妥協しただけ。どれだけ腹立たせれば気が済むんですか？それとも、そういうふうに煽ってこっちの編集意欲を削ぎたいだけなんですか？まあ単にゴリ押したいだけなんでしょうけど

ken1995>。確かに、クレームのほとんどは貴方自身の編集へのスタンスに集中している印象を受けます。私の提案へのクレームは目立ちませんね。まぁ、無いならないでその点は別に問題視などはしませんが。正直、ここしばらくは私のコメントが、いらぬ火種を撒かないかと考え、コメントを控えておりました。それで、久々にお邪魔したのですが、未だに『議論』ではなく『喧嘩』をしているなと感じた次第です。結局、自分の主張を押し通して、ほとんど提案もせず(全員だとは言いません)出てくるのは大体がクレーム。きつい言い方ですが、最早議論とは呼べない気がします。Ken1995さんも、今回の改善案を出すに当たっては、恐らくさぞ悩まれたと思います。先にも述べたかと思いますが、『納得』などというのは到底出来なかっただろうし、これからもそうなることは無いと薄々は察しています。しかしそれでも私の提案を、改善案の一部として組み込んでくれたのは、ネタバレの容認に関して一定の『理解』を示してくれたからだと、勝手ながら思っています。勿論それはほんの一部の事。根幹にあるのは、悪質なネタバレへの義憤。それでたさられる実害への懸念などと思います。実際、ネタバレの扱いはとてもデリケート。一歩間違えれば多くの人の楽しみを奪い、少なからず利益の損失にも繋がります。基本的には容認だという私の考えは変わりませんが、それらのリスクがあるのは承知しているつもりです。だからこそ、私の中には『ネタバレ記事の記述を強制するつもりはない。また、ネタバレ記事は必須などではない』という考えもまたあるわけです。事実、多作品のキャラの記事にはネタバレなど一切書かれていないものもあります。暗黙の了解でも、増してや厳格に定められたルールですらない。ハッキリ言って、ネタバレが欲しいのなら、「いくらでもネット上には転がっている』のですから、そこを頼ればいいし、必要なら私もそうするつもりです。ここに拘る事はないんですから。最後になりますが、これ以上は私が口を挟むと、事態がややこしくなるだけだと感じましたので、本件への言及はこれで最後とさせて頂きます。結果的には、私も貴方に反論し、他の方々やコメント欄を引っ掻き回しただけだったかもしれません。反論の武器かのように扱われるような提案をした事と言い、自分の浅ましさを嘆くばかりです。本当に申し訳ありませんでした。

もう一つ言いますと、ヴェスさんの案を基にしたあのレイアウト提案も、9:1ぐらいで私の方が大きめに譲らされているという認識です。あの案によって彼らに発生するデメリットは2週間待たされるだけでしかなく、一方で私が主張する本編視聴数への悪影響、記事の肥大化、文章の低質化に対する懸念は限定的にしか払拭されていません。 実際彼らも提案の内容に関する文句は一つも言ってきませんよね？

Wikipedia日本語版によれば、「本当は不本意なことではあるが、窮地を打開するために、自分の主義主張を取り下げ、相手に一歩譲ること」だそうです。私は一貫してそのような意味で「妥協」という言葉を使っています。

しかしながら私にはその方針を押し通す権限はなく、押し通すために編集合戦が続いて一定時間記事冒頭に核心的ネタバレが記載され続けるようなことが繰り返されては本末転倒であるために、妥協案としてヴェスさんの提案を受け入れているという形です。

正直申し上げますと、私は今でも私の方針の正しさを疑ってはおりません。放送中のネタバレ記述はそもそも回避されるべきであり、プロットに関する具体的記述は、最序盤に関するものを除いて放送終了後一定期間待つべきだと今でも思っています。ヴェスさんからも頂いたネタバレのメリットについても、熱心なファンによる考察の促進が目的であれば放送終了後で全く問題はないでしょう。

ken1995>。失礼ながら、『無視してもいいと思っている』。つまり貴方は、私達の提案や意見など最初から聞き入れるつもりも、議論などするつもりもなく、改善案も「そっちがうるさいから嫌々出してやったんだよこっちは」と？他の方の提案も、貴方にとってはただの『文句』でしかなかったという事なんですか？正直、そのように私は感じましたが、そういう事だと受け取っていいんですか？そこの辺りをお答えください。もし私の感じた事に誤解があるのなら、それもお教えください。

ヤダヤダヤダとダダを捏ねるのではなく、そちらからも何か提案はないのですかね。

他人の意見だから無視するのはいけないよって言ってるのはあなた方ですよね。 私はぶっちゃけ無視してもいいと思ってます。ただ編集合戦を続けているのではネタバレ事故や配信等への損害の抑制はできないため、やむなくそれらを抑制できる提案に従っているまでです。

ヴェスさんの提案を盾にして押し通そうとしてるだけですよね？あなたが散々無視して削除ばかりしてるのに何急に他人の意見だからって無視するのはいけないよって言ってるんですか？

そもそもネタバレ注意への格納も冷却期間の設置も、最初の提案者は私ではなくヴェスさんですがね。私が提示したレイアウト案は、ヴェスさんの提案に少し私の希望を盛り込んだだけのものです。 私の意見を聞き入れないならまだしも、第三者による提案すら一切飲めないなら、あなた方は何に納得できるんですか？

あなた方のネタバレに対する熱意があまりにも強烈だったので、考えを改めて妥協案を提示した次第です。私としても永遠に張り付いて削除し続けるほどの気力はありませんので。

ネタバレだからって https://dic.pixiv.net/history/view/4987313を最初から出してくれるならまだいいですが容赦なくネタバレを消していたのはどういうことですか？最初から提案のように編集をすればよかったじゃないですか？散々言いますけどタグ一部削除はいいですがネタバレの投稿禁止に関しては一切従うつもりはありません

＞ネタバレへの配慮を一切行わない編集には抵抗させていただきます。 ならこちらもネタバレ禁止を強要する編集には抵抗させていただきます。残念ながらあなたがどのような編集を行おうともあなたがそのような態度を取っている限りは従えない。あまりにも上から目線すぎる。結局自分が書きたいものしか認めていませんよね？話し合いではなく方針の押し付けをする辺り。話し合いなら応じますが方針の押し付けに関しては一切従えません。それを話し合いと勘違いしているのでしょうか？

つまりあなたは関連記事をどう運用するか意見を述べるつもりはなく、ken1995の態度について愚痴りたいだけということでしょうか？