結局空気を悪くしてんのは騒動の当事者達じゃなくて荒らしを行う奴ってのがよう分かる

CVなしになったわけではないのですが

藤乃さんの独断専行も確かに悪いですが、abさんと比べては行けません。履歴を見ても分かるように全編に渡って声優に対する誹謗中傷を書いて「スキャンダルに基づいて改編しました」は受け入れられなくて然りでしょう。wikipediaのようにロックできれば良いのですが仮に戻しても貴方のような方がいるのであれば一旦白紙化して様子見するのは当然かと。

>>僕は声優の起こしたスキャンダルに基づいて改編したまでです。 その改編が客観的に見た「荒らし」になってるんだろうが。よく他人のせいにできるな。事実にしろそうでなかったにしろ、問題を起こしたのはキャラクターか?

僕は声優の起こしたスキャンダルに基づいて改編したまでです。 貴方はそれよりも自己判断で白紙化して放置した事について反省すべきでは？ 勝手に消して復旧は他人任せとは呆れました

abさん＞貴方のやったことはログに残っているので正義面してもダメですからね。https://dic.pixiv.net/history/view/4299196

自己中心的に荒らしたヤツがなんかほざいてる。

自己中心的な人間に勝手に消されたままではいけないと思い、白紙化の状態から少し戻しました。 こういうタブの作り方とか詳しくないので申し訳ないんですが後は誰か何とかしてください

声優がどうこうってしょうもない事気にするんだな

めっちゃ長文の奴おって草

個人垢が勝手に消したのか？こういうのは運営がやるのでは？

三峰に罪はないでしょ。

そもそもキャラクターというか制作側もある意味被害者だからな 商売の形態上ある程度声優と同一視するかもしれんけど、結局無関係の別モノだからね

あと白紙化についてですが、自分の意見としては落ち着くまで期間を設けて白紙化措置は致し方なしと思ってます。ですが、このレベルの大掛かりな編集を独断で実行してしまうとそれ自体が荒らし認定されてしまったりするので、編集合戦を避けるのであれば、実行前に記事冒頭等に「荒らし被害のため白紙化検討中」みたいに書いてコメント欄に誘導して採決の期間を設けてもよかったかもしれません。個人で行う前に形だけでもそうしておいたほうが正当性が守られるかと思いますので（これは攻略Wiki等で編集する場合のルールなので的外れだったらすみません）　以上、長々と失礼しました

＞どういう神経してんの？ 自分だけが正しいと思わない方がいい　　白紙化前の記事を見たなら大抵の冷静な編集者はあなたに同じ言葉をそのまま返すかと思います。百科事典はあくまで対象に対する情報を記すべきであり、キャラに関する多少のユーモアならまだしも誹謗中傷をする場所ではありません。ましてや例の件はあくまで声優の起こした問題でありキャラ自体が作品内で起こしたことではないので、ここで個人の怒りに任せて罵詈雑言を並べるのは荒らしでしかありません。例の件のことを書きたいのであれば声優のページに書くべきです（もちろん行き過ぎた表現は避けて常識の範囲で事実のみに限る）。仮にこのページに書くとすれば、声優が変更になる等の影響が出た場合に改めて「〇月〇日、声優変更。事情については声優ページにて」くらいに収めるべきかと

少し書き換えただけで白紙化とかどういう神経してんの？ 自分だけが正しいと思わない方がいいですよ。

あまりにも酷い誹謗中傷でしたので一時的に白紙化させて頂きました。あまりこういうことを書きたくないのですが、確かに本人にも非はあります。ですが、そうだとしても記事を荒らしていいことにはなりません。ログとして残りますし、編集合戦ともなれば荒らした方の印象が余計に悪くなるだけです。自身の正当性を主張したいのであればコメント欄に書いて下さい。