>常葉(無期限療養中)さん そうですね、記事スペースの圧縮にもなりますし、合わせての記載に賛成します。見出しもいっそのこと、「転載だった記事・生成AIが使われた記事」くらいに短くまとめても良いのではないでしょうか。

完了後の加筆は報告義務無しでいいと思います。 生成AI記事の加筆終了は、合わせて見出しも「転載ばかり、または生成AIで～」に変えましょうか。

あと遅まきの返信ですが生成AI記事について。10/7のコメントは生成AIの終了一覧（「生成AI使用で作成・編集された記事」一覧）を「転載ばかりだった記事」一覧の後に移動してもいいかどうかの質問です。紛らわしくて申し訳ない。「加筆に生成AIを使用したか」は執筆者本人にしか分かりませんし、見極められなくても仕方ないと思います。どの道自己申告する希有な人次第ではないでしょうか…。

>常葉(無期限療養中)さん 執筆依頼の方もそうですが、「経緯が不明になるので項目ごと削除しない」のは、常駐編集者にも伝わっていないようですね…。履歴を見たら終了一覧の依頼まで削除されてるのが不思議なんですが…一度完了扱いになったものに加筆するのには特に報告いらないですよね？ 差し戻しでもないみたいだし…。

リストアップされた項目に加筆する際は書き終わるまでそのままにしておくのが慣例だと思ってたんだが明文化しなきゃダメかこれ？（編集履歴の「加筆するから削除」を見て）

↓↓手書きの加筆か加筆にも生成AIを使ったのか判断しづらくて……正当な加筆だと判断できる項目はじゃんじゃん移動しちゃってください。

テンプレを変えてはいけないという意識が強いのか、あまり臨機応変に使えていないようなので、用途別に分けてみました。転載記事には通常用とは別に、使い分けて頂ければと思います。

10/7現在、生成AI記事だけ終了した依頼が加筆終了項目から外されてますが、これはまとめてはいけないのでしょうか？ ちょっと見づらいのと、順序としては転載記事の終了一覧の後にあって欲しいので、変更しても構いませんか？

先に記載されてた項目を書き換える形での新規項目提出が続いてるけど、加筆完了・問題解決した記事を入れ換えるなら「加筆終了～」のリストにその項目を移した上で新規項目提出してほしいし、そうじゃないなら消さずに残したまま新規項目追加してほしいんだよ。「何でその項目をリストから消したのか分からない」って気持ち悪い。

「【真偽】本当かうそか、または論理的に正しいか誤りかということ」。「真偽の文章」is何？

>埋め星。さん むやみにやりたくはないのですが、やはりタグ使用が皆無＆ネット検索で情報が拾えないものに関しては、一旦白紙化する方がいいでしょうか…。一応後日充分に加筆がされたものは様子見として、対処を保留しています。ただ私が発見した中では「Broken_my_toybox」のようにロックバンドであることしか内容がない（バンドメンバーの名前すら載っていない）立て逃げ記事は、そもそも不要だと思うので…白紙化が妥当な処置ですよね。

タグとして使われておらず、なおかつググっても詳細不明なものについては白紙化しても問題ない気はします。何についてのタグなのかわからなければ執筆しようがないですし。

「ほったらかし飯」の有志による加筆を確認したので加筆終了に移動しました。ただこの記事は不要記事なのでは？と疑念を抱いています…。加筆した方々は立て逃げを防いだだけかもしれませんが、pixivでは全くタグ使用されておらず、新規作成から5ヶ月経って今日やっと一件投稿作が現れた程度です。適切な判断をできる方にこの記事の対処をお願いしたいです。

↓皇族の誤字でした。

「本記事は執筆依頼へ提出中です。」と書かれた記事の内、後続関係者の記事は作品0の記事が多いですが、白紙化すべきですか？

「荒らしコメント」、白紙から誘導へ変更。

一応加筆されて「内容がない」という程ではなくなったけどやっぱり内容が薄い、な記事は差し戻し？ それとも「執筆依頼」に移動？

「転載ばかりの記事」の項目でかなりの数の記事が赤リンクになっており、運営によって削除されたようです。

日付書いて執筆依頼や荒らし記事みたいに180日したら消すのはどうでしょうか？ただ履歴遡るの大変そうですができます？

↓一定期間を過ぎたら古いものから順次削除、はやった方が記事が肥大化せず済みそうなので、できるようにしたいところではある気がします。履歴遡って日付書くか……？