「経過を追えない」って可能性があったんですね、だったらとりあえず現状維持でいいと思います。

↓日本語が下手だった。「執筆依頼」で解決項目を一旦リスト化してから期間後に削除するのは、削除前にワンクッション手続きを置く方が「加筆も加筆却下も白紙化もされてないのに勝手に消されて経過を追えない」なんて事態を避けられる可能性が有るからだと思うのですが、どうして本項ではそれをやってはいけないのですか？

↓それ言ったら執筆依頼も終了項目リスト作る必要あります？ 項目削除の前にワンクッション置く方が「加筆も加筆却下も白紙化とされてないのに勝手に消されて経過を追えない」なんて事態を避けられる気がして。

「執筆依頼」で報告する必要あります？この記事だけで終わらせるのもいいのでは？

↓うーん……今あるリストを消すにしても、今後は「加筆が終わったら『執筆依頼』の『問題解決』に報告してこの記事からは削除」が妥当な気が……即座全消しにこだわる理由が分からない……

そこまで執筆依頼と合わせなくてもいいと思います。

↓「執筆依頼」の方は180日様子見で残すのに？

↓いや、ずっと残しておくと邪魔になるので、「加筆終了」という項目自体を消すべきだと考えます。

↓じゃあ以前一度却下された「『執筆依頼』の『問題解決』に報告」形式にしますかね

↓統合はしません、単純に消すだけです。

↓「執筆依頼」の「加筆終了」に統合する方向ですか？

加筆終了記事、わざわざ残す必要ないと思うので見出しごと撤去していいですか？

「金色のガッシュ」関連の「春彦」「ポッケリオ」「べリコ」の計3記事を修正したので、「加筆が終了した記事」に移してもよろしいでしょうか？記事内に「コメント欄で確認を取った上で～」と記載してあったので、一応コメントさせていただきました。

「※特別な理由がなければ、日本語の品詞であれば親記事を「日本語」に、英単語であれば「英語」というように設定してください。」←これ要る？

フライング記事の類はいちいちここに載せる必要はないと思います。公式からの発表があればすぐ執筆され始めますし。

昆布>じゃあ誘導リンク張りますか……

>常葉 それはここで文面化しなくても、「不要記事」記事でよくないですか？

>昆布 不要記事白紙化用の別文面、追加お願いできますか？

百科事典として必要だが「内容がない記事」はここのテンプレートで加筆想定の白紙化を施すべきであって、完全に不要とされるものは「不要記事」として別の文面で白紙化するものと考えます。

>埋め星。 「オリジナルキャラクター」の記事で百科事典での編集方針が触れられているので、ご参考までに。キャラの作者に報告して執筆依頼提出もしくは白紙化してもらう、という手もあるそうです。