繰り返しますがあなたがこのように長文を書き連ね意気盛んに反論すればする程「愛着の無いタグ」の記事を印象低下の記事に書き換えなければならない動機が分からなくなります。あなたはこの僅か一ヶ月位で素足関連以外の他の様々なタグの記事も大幅に書き換えていますが、制服裸足や素足履きなどあなたにとってどうでもよいものではないのですか。それを断固として書き換えなければならない理由は仕事として、与えられた任務としてやっているとしか言いようが無いのです。このコメントの場においてもいかにして制服裸足や素足履きの印象低下や否定を助長する内容のコメントを書き連ねそれをフェチでは無い第三者に見せようとしているとしか映りません。

ちなみに、私があなたの立場なら、むしろ積極的にタイの事例と結び付けて「日本の夏も大概な高温多湿であるため、彼に倣って素足にサンダル履きで通学する方が理に適ってるのではないだろうか」ぐらいの事は書いてみせますけどね。物は言いようというか、自分自身が好意的に捉える努力を放棄して被害者意識一色に染まるのなら、制服裸足への賛同なんて夢のまた夢だと思いますよ？

タイについて私が引用したのは、あくまで「校則が無い例」としてであって別にタイである必要性はありませんし、もう一度言いますが件のイラスト自体は日本人のネットユーザーに向けて描かれたものでしょう。もちろん、「褐色肌」等と同じ感覚で「外国人ならではの記号」という捉え方をしている人がいないとも言いませんが、それを件のイラストから感じ取る事はできないので何とも言えません。逆に、そこまで現地で制服裸足がありふれているのなら、かえって萌えとして意識されにくいのではとも考えられます。そうした諸々の扱いに不明な点があるのであなたの意見を聞きたかったのですが、そもそも興味が無いようなので続きそうにありませんね。このあたりで止めにしましょうか。

私にとってそうした状況は、制服が無かった小学生時代から幾度と無く経験してきた事であり、そういう「常識」なのかと思って今まで過ごしてきたのですが、そうではなかったという事なのでしょうか。だとしたらその感覚の変化はいつ頃、何が原因となって起こったものなのでしょうか。私の記述を全面差し戻しという荒業を用いてまで全否定するのですから、あなたには私の問いに答える義務があるはずです。ちなみに、「素足履き」の方にも書きました通り、私の小学生時代は1990年代なので石田純一犯人説は通用しないでしょう。他の理由でお答えください。

残念ながら、全くの的外れな推測ですね。むしろ逆の立場です。これは個人的な体験談なのですが、私の学生時代には制服裸足で登下校する生徒こそほぼ皆無だったものの、大雨の日やプールの後などに校内を「素足に上履き」で歩き回る生徒は私を含め一定数おりました。濡れてふやけた足を靴下で覆っても、かえって蒸れが加速して気持ちが悪いだけですからね。しかし、多くの教師はそのような状態に良い顔をせず、「だらしない」の一点のみで靴下を履くよう指導してきたものです。少なくとも靴下に限って言えば校則＞生徒の健康という教師が一定数いて、おそらくそれが多数派という事なのでしょう。それを覆せるのなら私がまず歓迎しますよ。

そのメディアや世論では無い「敵」があなたの雇い主ですか。あなたは折角高い専門知識や文章能力を持っているのですから印象悪化で人を苦しめるためではない方向でご活躍される事を望みたいところです。日本ではない外国でいくら制服裸足が肯定的に捉えられていても意味がありません。少なくてもPixiv百科事典は日本語で書かれ必然的に日本人のネットユーザーを対象の主としているのですから。あなたのその文章からしても外国で制服裸足が肯定されていても別に構わないが、日本では何が何でも絶対に許さないと言う世論を構築しようとしているようにしか見えません。

一方、タイの件についてはもう少し掘り下げてみたいところです。当該画像を見る限り、作者の方は確実に制服裸足萌えとして取り上げていましたし、だからこそ私も引用した次第です。それを外せと主張されるのならば、「そもそも制服裸足とは何か」という定義から一度再考する必要があるでしょう。まして第三者に積極的にアピールしたいと考えられているのなら尚更です。個人的にも非常に興味のあるところなので、あなたなりの持論を書き記してはいただけないでしょうか。私も今日は編集を行わずに待っておきます。

制服裸足を語る上で、校則との兼ね合いは避けては通れない課題であると思います。私が知るのは21世紀に入ってからの風潮のみですが、男子はまだしも、女子はミニスカートやルーズソックスへの反動もあって一般的に下半身には厳しい視線が向けられたものです。靴下自体に指定がある学校など、スニソだろうがニーソだろうが一律アウトです。それ以前からの変化が分かればより詳細な説明が付けられるのですが、ともかく、「敵」はメディアや世論だけではないと考えた方が良いでしょう。

途上国と言う表現は不適切だったかもしれませんが日本では無い外国や現実世界ではない事例を強調し、とにかく日本における制服裸足はもはや許されない失われたものとフェチでは無い第三者にアピールする世論煽動する記事にしか見えません。

「健康的エロス」の部分は私が編集に携わる以前から記載されていたので私の意見ではありません。あなたの記事は「着崩し」「サボっている」の他にも初っ端から「違反」、さらに「靴下の着用義務が無い」では日本でない途上国を例とする画像を貼るなど、とにかくあなたの記事は素足履きと同じくこの制服裸足についてもフェチでは無い第三者に印象低下を助長する内容でしかないので大迷惑しているのです。あなたは制服裸足や素足履きの知名度が増して復権すると不都合な勢力から指令が下って印象低下を助長する内容に書き換える任務を全うしている世論煽動のプロにしか映りません。あなたが素足関係だけでなくこの一ヶ月位の間に様々な記事を大幅に書き換えている事を確認しました。ある程度マニュアルを渡されているのかもしれませんが各々の分野について高い専門知識がある事は認めます。Pixiv百科事典の知名度や影響力が無視出来なくなって来つつあるのでそうするように指令が下って活発に活動し出しているとしか言いようがありません。

☆☆氏が来られる事を信じて一つ疑問を投げかけておきたいのですが、この行為は「エロス」なのでしょうか。そう定義されるのなら、制服裸足を公衆の面前で行う人が減少したのは当たり前の事だと思います。「露出」とか「痴漢」とかそういうものと同じカテゴリに入る事になってしまうわけですから。私は悪印象と言ってもせいぜい「不潔」とか「ダサい」程度のものかと思ってたのですが・・・

石田純一についての記述があったのは「素足履き」の方では・・・？誤爆でしょうか。

そもそもスニーカーソックスやフットッカーバーが出て来た辺りから メディアが素足に靴は石田純一などとしつこく報道し続けるように なってしまったので素足履きや制服裸足などの著しい印象悪化、 さらにスニーカーソックスやフットカーバーの蔓延に拍車が掛ってしまうのです。 なのでわざわざ石田純一の名前を出したりなど印象悪化を助長する内容は止めて頂きたいです。 そしてその石田純一の報道やスニーカーソックスやフットカバーによって 素足履きや制服裸足が激減または絶滅状態、素足履きかどうか判別できない事によって 心身ともに苦しめられ続けている人達を嘲笑うような内容にはしないで頂きたいです。