ピクシブ百科事典は2024年5月28日付でプライバシーポリシーを改定しました。改訂履歴

如月ショックのコメント (2ページ目)

きさらぎしょっくのコメント

如月ショックとは、艦これアニメ第3話にて起きた出来事と、その反響・波紋の総称である。

コメント

mimasaka 2015-03-25 22:20:55
がく・・・。
mimasaka 2015-03-11 23:14:54
ですね。というか、それってもはや警察沙汰では・・・。
しむふぁくし 2015-03-11 01:29:33
誤った情報や全く無関係なリンクが貼られているケースがあります。リンク改変は危険すぎる(ブラクラ、ウイルスサイトの可能性あり)ので流石に修正していこうと思います。
mimasaka 2015-03-09 20:01:00
私も当面白紙化で置いておきます。というか今後弄られても捨て置いておいたほうがいいような気もしますが・・・。どっちにしたって奴は一人勝ちの愉悦に浸っているのでしょうけどね・・・。ちなみに私も通報しておきました。
しむふぁくし 2015-03-09 00:35:52
>haratakaさん では一旦白紙化の状態を継続します。
harataka 2015-03-08 23:11:57
しむふぁくしさんへ 一時白紙化にした状態で様子を見た方が良いと思います。何回か記事を更新していると、wwwssswwwsssの思う壺になってしまいます。
しむふぁくし 2015-03-08 22:12:07
収まる気配がありませんね。此方にコメントを残すわけでも編集意図を明らかにするわけでもなく。無駄に復元を繰り返すのは良くないですが、どうしましょうか?
harataka 2015-03-08 18:42:12
おい!wwwssswwwsss!いい加減にせーよ
ウォルナルド 2015-03-08 01:14:03
5日位まえに通報したんだが、反応ないな
清瀬桜李 2015-03-05 19:36:49
まあ、同じ艦これ好きとはいってもその母数が多過ぎますからね、意見対立があっても仕方ないというべきか……せめてもう少し中立的に、客観的にどうにか書き記せればいいのですが…… 後、一部の艦娘の記事(島風など)は実艦経歴の記事も兼ねていたりしますからね、これだけ膨大な 内容に膨れ上がったのを如月の記事に統合したらそれはそれで別の迷惑を生みかねませんし、面倒なものです。
ポリンキー 2015-03-05 19:26:53
なんで艦これが好きなもの同士が喧嘩しあわなければならないのか?そもそも編集合戦の諸悪の根源はwwwssswwwsssじゃないのか?
黒乃桜 2015-03-05 19:24:36
衝撃を受けるのは御尤もです。私も一提督としてこの一件はショックを受けましたし、同時に如月を轟沈させたアニメ提督や雑な脚本を書いたライターに不快感を感じましたから。 ですが、この記事を見るのは貴方や私達の様な提督だけではありません。感情をそのまま書き込んだ記事がそう言った第三者の眼に如何映るか、そしてそれを機にそう言った方が荒らしに変化しかねない可能性が充分にあると分かりませんか?
しむふぁくし 2015-03-05 17:07:05
艦娘と言うキャラクターを大切にしてきた提督達が、製作者側にそれを蔑ろに扱われ死なされた(むしろ、キャラクターですらない『ただの兵器』でしかなかった)ことに衝撃を受けるのは当然の事ではないですか?この記事は以前にも「単独記事は必要ない。如月の記事でやれ」と断罪されていますが、結果は見ての通りです。あと、タグ乱立やそれによるアンチ感情の悪化についてはこの記事の存続の是非とは別問題でしょう。他の方の意見はどうなのですかね?
黒乃桜 2015-03-05 10:24:10
アニメ提督批判、ひいてはアニメ艦これ自体への批判を誘発しかねない(と言うか実際にアニメ提督を酷評する内容が含まれていた事がありましたよね?)内容を含んだ記事にアンチ要素が無いと本気で思っているんですか? 貴方や極一部の方が何を考えていようが、ああ言った内容を書き込もうとする人間が一定数いる時点でアンチに餌を与えている様なモノです。 只でさえ艦これは二次創作ネタやカップリング・果ては色艦娘等の意味不明な記事の様に建て逃げ同然の記事が乱立していて、アンチやあまり良く思わない人間を煽り続けています。この状況で『どのキャラが沈んだ!』『○○が大破した!』等を一々記事にし続ければ如何なるか程度はお分かりでしょう?
しむふぁくし 2015-03-05 09:58:15
本当に横入り的な意見で、此方としては困惑せざるを得ませんね。そもそもこの記事は艦これアニメアンチ目的の記事ではありません。あくまで彼女の身に起きた悲劇とその反響を記した記事です。あと、艦これ関係の内容の薄い記事とは具体的にどの記事でしょうか?いきなり「内容が薄い記事が乱立しているので、艦これ記事は立てるべきではない」と言われても心外でしょう。
黒乃桜 2015-03-05 02:23:00
横から失礼。正直な話この記事自体が多分にアンチ要素を含み議論(と言う名の喧嘩)を生みかねなモノですし、コレ以上の復元はすべきではないと思います(無論白紙化荒らしは論外ですし、追放すべきとは思いますが)。更に言わせて頂ければアニメ・原作を問わず艦これ関連の記事は内容のあまりに薄いモノが乱立され過ぎですし、今後は建てない方が良いかもしれません。
しむふぁくし 2015-03-04 16:40:10
wwwssswwwsss氏による理由なき大規模な削除・内容の変更が各所であるようですが・・・差し戻しは編集合戦を誘発する上、艦これアニメ記事の編集マナーの悪さも既に指摘されています。今後どうあるべきか、議論する必要があるかもしれません。
問題を報告

0/3000

編集可能な部分に問題がある場合について 記事本文などに問題がある場合、ご自身での調整をお願いいたします。
問題のある行動が繰り返される場合、対象ユーザーのプロフィールページ内の「問題を報告」からご連絡ください。

報告を送信しました

見出し単位で編集できるようになりました