また編集合戦が始まりつつあるので、あまりひどい場合執筆依頼・荒らし報告に提出した上で白紙化した方がいいかもしれません。 何度かソースとして追記され続けている某ジャーナリストによるコメントですが、「記事としてその内容を事務所や本人に取材して公式発表した」のではなく、引退を報じる記事に「おそらくこれが原因だろう、というコメントを寄せた」だけです。公式の情報ではありません。

＞吉影さん あの編集内容はあいうえお氏のような人への説得材料のつもりでした。 成海瑠奈は無実だと庇うつもりは毛頭ありません。 今となっては大げさな編集だったと恥じております。 年が明けても粘着が無ければ消すことを検討してます。

アレが嘘だったら本人や事務所がもうすでに何らかの対応や声明を発表してるんだろうなぁ…本人がヤケクソになって長谷優里奈さんみたいに暴露生配信しないけりゃいいけど

本人の引退で終止符が打たれたのだからこれ以上何か言うのもなんだが、この件についてはYahooニュースなども触れている。騒動そのものには言及されてないけどわざわざどんな症状なのかが発表されていない、世間的に知名度が高いとも言えない一声優の体調不良に盛り上がる要素もないのに触れるかっていうと怪しい。写真やスクショだってあれだけ広まってる、本物だという証拠は確かにないが偽物だという証拠だってない。 誹謗中傷で記事を構成するのは論外だけれど、こんな状況で法的手段を取られることがあるってちらつかせてまで「無実だ！！」と庇うのは正直見苦しい。

真実は藪の中のまま。

現状に不満があるのであれば公式すなわちスターダストプロモーションに「肯定も否定もしないのはユーザーにたいし不誠実です」等の文面で投書するのが筋だと思います。

あと、著名人がすっぱ抜かれた事を信用棄損だと訴えることが少ないのは人気商売だからです。これ以上印象が悪くなるのを避けるためであって、訴えるか否かは向こうさんの匙加減ひとつです。

例の一件が事実だとしても、倫理観には反しても公共性や公益性が高いとは言えない（多数の国民の利益を損ねるとは言えない）のでもし訴えられたら信用棄損認定されるかもしれません。 文春は準備と覚悟をしてからすっぱ抜いているんです。我々素人は黙っていた方が得です。

正直当事者が全く触れていない内容を「事件」としてまとめることはできないと思います。例えばどちらかが「攻撃された/した」と明言したなら別ですが、今回はそうではないです。 この件で何か言えるのは、「他人の悪意あるリーク(事実でない可能性もある)がインターネット上で騒ぎになり、当事者たちは直接問題に触れることはなく、なおかつ当事者のうち一人は活動休止している」ということだけですよ。 pixiv百科事典は本来「pixivに作品が投稿されている事・ものについて解説する」のがメインの機能ですので、そんなに別でお話合いになりたいなら「○○と××の事件」というタグをつけた作品を制作されて、自分で記事立てされたらいかがですか。少なくとも名前を入れれば作品名ではない特定のサジェストが、(下世話な)まとめサイトなどが当たり前に出てくるような現状で、「期待の情報を与える」という目的はこの記事に求めるべきではないと思います。

こういうのはまとめて事件として別枠を作るべきでは？ 正確な情報だけで記事を作れっていうのは本家Wikipediaに任せて、pixivはことの顛末とかを記事として残すのがいいだろ。炎上しているのは事実だし、公式が釈明をしていないのも事実だから、この記事を調べた人に期待の情報を与えるのがここの目的だろ。

気になったので時々閲覧していたのですが、とりあえず沈静化したみたいですね。BANされていないので、警告があったのでしょうか。

そもそも公式側が隠し事しているのが元凶だと思います

削除は駄目でしょ。それこそ荒らし行為。