「名無し」が悪質ユーザーに片足つっこんでるようなので、当初の想定より早く記事内容を修正案に照合したものに変更しました。

私がこの記事の修正案で「一般的な用語や他に複数の例がある単語を二次創作者の記事にしない」と言うのは、該当の二次創作者をいわれなき非難の対象にしない為だし。

九由佐川「これについてA.R.K.氏は本人に注意したのか？」　「さとうきび」記事作成者に注意したかどうかなんてそれこそこの記事の存在意義及び編集権についてまったく関係がないではないか。あんた自分が言ってる事がどれだけズレてるか理解してないだろ。

九由佐川「あれは名無しがここの使い方間違ってるんだろ。それは名無し自身が反省すべき点であってこの記事と併せるものではない。」どっちの記事が先かも考慮しないお前に言われてたくはないよ。「さとうきび」が先にできてこっちの一覧が後にできてるのに「ここの使い方間違ってる」とか何を言ってんだまったく。さっきから言ってる事のピントが全部ズレてるぞ。

とりあえず九由佐川の二元論は無視して修正案を提示すると「ピクシブ百科事典に記事のある人物のみ掲載」「この記事に掲載する為に一般的な用語や他の意味が複数ある用語を二次創作者の記事として作成してはいけない」「この記事は基本的に分割する事を前提としない（みんなのトラウマの二の舞は御免）。記事容量等物理的に問題が発生するまで分割は禁止する」と言うのを明文化した内容に変更する。って感じか。

実際、この記事を作った「名無し」が「さとうきび」記事でやってるような事はあまりオススメできないからその警告・啓発として記事を利用するのが良いかなと思ってるし。

九由佐川「そして作成者の名無しは何にも言わない。ホントふざけた奴だ。」　じゃあ俺がこの記事編集して権利者の1人になってやろうかね。

九由佐川「確かにその通りではある。でも記事のある人物なんて高が知れてる。」　実際の個別記事の少なさを理由に記事削除が出来るなら「みんなのトラウマ」系記事とかはどれも削除対象じゃん。だいたいここらへんの記事は削除荒らしが現れて「不要だから削除」って削除してくけど、ほぼ買う実に差し戻されてる。この結果を鑑みれば自分のやってる事が無意味だと解ると思うがね。

九由佐川「他人の意見に耳を傾けない若しくは無視し続ける」　自己紹介乙。

なんというか「みんなのトラウマみたいな事にはなってほしくないから、せめてピクシブ百科事典に記事のある人物だけにしようぜ」ってんなら解らんでもないんだけどね。編集する人間が放置するまで永遠に増殖するのは解ってるので。

九由佐川「キリがないって目に見えてる」　それ一覧系の記事は全て該当するぞ。この記事を具体的にって記事名が具体的な事を説明してるのを理解してないのか。