ken1995さんや かけらさんへの返事も待った方が良いのでしょうかね…。 ken1995さんが引き下がったとも、赤い大佐さんが一方的に対話を打ち切ったとも取れるような状態になってる気がしますが…。

テョさん>例えば『THE ORIGIN』はファーストとは"パラレル"だけど同じ宇宙世紀なので、「地続きかパラレルか」という表現はストーリー面だけにしたほうがいいかと。 「それぞれ元を辿れば現実の西暦」なら「並行世界」に当てはまりますが、全てそうだとは明言されていないので、「全く異なる世界観」の意味も含めた「マルチバース」が最も適当だとは思います。

赤い大佐さん＞「世界観が同じか違うか」というのは、ここでは「地続きかパラレルか」という意味合いという解釈で良かったのでしょうか？

栗原さん＞つい売り言葉に買い言葉をしてしまった所はあり、その点は謝罪します。ただ、赤い大佐さんの「作品によって理解できる」という論は、今すぐには十分な視聴を実行できない以上、「赤い大佐さんの話を信用できるかどうか」に掛かった内容となっていますので、信用はできないという例を出さざるを得ない部分もありました。ご理解頂けると幸いです。

自分は見切れてても色使いが綺麗で目に留まる方がいいと思ったからコレにしたまで。文句がある人は自分で選べばいいと思いますね。 もっとも大佐は「関連記事欄で目立たないという自分たちの案での不都合から反対するのはどうかと思いますが。」を取り下げない限り関連記事欄での見栄えを語る資格発生しないのでそのつもりで。

予想通りキャラの分類として「アスティカシア高等学園」ができたけど、派生作品に学園生が出てもここに入れられないってことだね。 それともこれバラして全部直接ぶら下げるの？　それこそ制御不可能だな。子記事欄の機能を無意味にするだけ。←これへの返答はないのね、了解

前のメイン画像は作品タイトルが入っていますし、少なくとも横が見切れてしまう今のものよりは良いかと。

栗原さん＞〔2022-10-03 07:07:47〕冒頭の通り、自分はここの議論の流れで「信用できない」と言ったのであしからず。

ken1995さん>「譲れや」で意見が通るなら議論なんて要りません。あくまでその姿勢を崩さないなら、当サイトを使う資格はありませんから、問題ユーザーとして報告するだけです。

テョさん>忘れがちですが「宇宙世紀」も年号なので、「年号＝世界観」はシリーズ全体です。 そして、批判されても仕方ないからと〔2022-10-03 22:43:38〕のような個人攻撃に便乗するのは、迷惑ユーザーに片足突っ込んでいる証拠です。早く足を洗ってください。

赤い大佐さんもテョさんも議論と直接の関係の無い「信用できない」とかよその記事のアレコレを持ち込むのは控えてもらえませんか？よほど明白にあちこちの記事を荒らす荒らしの注意喚起とかならともかく、よその記事での些末な過失まで持ち込んで粗探しするのは議論の衰退を招きかねません。

うーん…今回の画像は、通常表示の時の上下の空白が多過ぎるかな…。関連記事サイズだと、顔の部分が丁度見切れてしまいますし。

赤い大佐さんは、qualityillusion氏の選んだ、アイコンサイズではほぼ真っ黒になってしまうメイン画像でも良いと仰るのですか……。逆に言えば、赤い大佐さんにとっては関連記事欄はそれほどどうでも良いものという事ですか。関連記事に限らず、新着やチェックリストにも影響してるのに。ちなみにqualityillusion氏は、「リコリス・リコイル」の記事では理由不明の画像変更を何度も行っている、荒らしに片足突っ込んだユーザーですよ。批判されても仕方ない事はしています。

赤い大佐さん＞こちらは、記事のルールに関わる重要な事を、作品を見ろで済ませようとするのがおかしいと言っています。赤い大佐さんはハリポタで私を騙そうとしたので、正直、信用できません。ひとまずこれだけ改めてお聞きしますが、「年号＝世界観」が成り立つのは、「ガンダムシリーズ」の範疇ですか？　それともあくまで「アナザーガンダム」に限定する範囲ですか？

そしてメイン画像については、お前の案だとしても関連記事欄では目立った方がいいはずだが。関連記事欄を軽視する発言を繰り返すくせに接続に固執するのは「こだわり」じゃねーの？

予想通りキャラの分類として「アスティカシア高等学園」ができたけど、派生作品に学園生が出てもここに入れられないってことだね。 それともこれバラして全部直接ぶら下げるの？　それこそ制御不可能だな。子記事欄の機能を無意味にするだけ。

赤い大佐さん、「自分たちの案での不都合」とはどういう意味ですか？

譲ってワードを持ち出したのはお前だからなぁ、俺は譲れるなんて全く思ってないけどお前は思ってんだろ？じゃあ譲れや。

メイン画像については、個人攻撃は論外として、関連記事欄で目立たないという自分たちの案での不都合から反対するのはどうかと思いますが。

テョさん>「前半はいいけど後半は違う」なら「それでしたらわかります」の一言で済ませるべきではないし、後からいくらでも言い訳できます。正直、信用できません。 そして「是非」と書いた通り、議論しなくても作品によって理解できる事を、議論で否定しようとするのがおかしいと言っています。作品についての議論ならなおさらです。