あーなんのことかと思ったら個人メッセで人に説教してたのかよお前。丁寧語使ってりゃ紳士になれると思ってる手合いはこれだから。

しかし糾弾: 罪状を問いただし、非難すること。とくるかwwww運営気取りかよ

所属ごとカテゴリごとに分けた方が分かりやすかろうと思うがね。今GUND-ARMの記事がアドステラにぶら下がってて今作のガンダムは全部まとめる流れになってるけど、これを派生作品ごとにバラバラにしようってんでしょ。

仮面さん>ken1995さんを糾弾したい気持ちはよーくわかりますが、こちらの本筋とあまり関係ない内容でしたら「リコリス・リコイル」のコメ欄でお願いしたいです。

テョさん>個人間のメッセージをコメント欄に流出させたあなたは信用がないので、自分からはもう何も言えません。 あえて1つ返すなら世界観の件について、「同じ年号の作品同士⇒世界観は100％は一致しない」の対偶は「世界観が100％同じ⇒違う年号の作品」で、説明するまでもなく違います。

ken1995さん>自分が提案したものを「現在動きがある」と、さも周りから賛同を明言された確定事項のように誘導するのはやめましょう。 そして「全部ぶら下げよう」は解決ではなく処理です。こちらは〔2022-09-29 21:46:09〕で指摘したように、「作品に登場する用語・組織・メカは作品に直接、世界観にまたがる"用語"は年号に」つなげて、見やすくしようという提案です。 いちいち扱いを話し合うのは面倒なので、一律「初登場作」とします。 凡ミスの件は、自覚がないのは本当に凡ミスのようなので流します。 ついでに、「リコリス・リコイル」関係でもあなたが問題を起こしているのはもはや周知の事実ですし「神経の図太さ」はお互い様かと。

赤い大佐さんからメッセージで「同シリーズ同士なら全く同じと言えるのか」をなぜ聞くのか尋ねられたので、他の方々にも意図が伝わってないといけないのでこの場で補足しますと、同じ年号の作品同士でも「100％は一致しないと言える」が成り立ってしまうと、「100％は一致しないと言える」が年号で世界観を区切る理由にならなくなる、という問題があるからです（説明するまでも無い事だと勝手に思ってましたが…）。 他、「回転が速くてなかなか追えてない」に対し、「じゃあ全て完璧に把握してからコメントしろよ」というお叱りを貰いましたが、ken1995さんはちゃんと返してくださって感謝いたします。

しかしこいつが現れたとなるとまたあらゆる記事で大ネタバレ祭りが開催されそうだな…アニメの展開をろくに要約もせずにただただ書き連ねるだけの汚らしい構成がガンダムでまで横行すると思うと吐き気がする

全く無関係の記事まで追っかけて粘着するお前にそっくりそのままお返しするよ。 俺がリコリコ放送のはるか以前からここに関わってることも知らないでトンチンカンな噛みつき方をしてくる神経の図太さも見習いたい。

今度はガンダムですか。リコリコで散々言われてアカウント凍結食らったのに懲りないとか本当に才能だね。今すぐその才能を別に活かすべきだよ

自分としては特に区別せず一律でぶら下げればいいと思っております。今までの運用にも近いですし。

そんでもって、「作品以外の用語」をどうやったら分別できるのか(できるわけないじゃん)という話です。

回転が速くてなかなか追えてないですが、作品以外の用語については、年号記事にぶら下げるという事で双方合意が取れてる感じなのでしょうか？

赤い大佐さん＞ 「苦ではない」について、読む手間があるよりは無いほうが易しい事には違いありません。 「世界観の違い」について。つまり文章の上では説明が難しいという事でしょうか？　一応百科事典である以上、編集ルールに関わる部分の説明が「各人見て判断してください」なのはどうかと思いますが…。私も時間と予算さえあれば片っ端からチェックしたいですけどね。「オタク以外お断り」的な意識を感じざるを得ません。加えて、「逆に同シリーズ同士なら全く同じと言えるのか」についてはどうですか？　 「目線について」について、これは赤い大佐さんの「「本文より兄弟・子記事欄を先に見る」という前提が間違っています」という話に対するものです。一瞬でも目に移ってしまうのであれば、赤い大佐さんのその論理は成り立たない事になりますが、それはそういう事で良かったんでしたっけ？　 「様式美」について、親記事子記事が、本文で代替できる程度のものであるものならば、それによって為される様式美も知れてるものと言えます。 「PC環境での利便性向上≠スマホユーザーにとっての損」という点については、納得いただけたという事で良かったのでしょうか？　 2022-09-29 21:45:43について、では、煽りの意図では無い事を明記します。故意に論点をずらして無駄にレスと時間を費やされるのは、純粋に迷惑だという、切実な思いからの事です。結局、どうなのでしょうか？

凡ミスって何が言いたいの？　そっちの提案だとプロローグはアドステラに直接ぶら下がって本編の兄弟記事になるはずだけど

登場するキャラ・メカ・ネタと一口に言うけども、ガンダムシリーズはキャラもメカもかなりの数になるよな。だから所属国家、組織、部隊でまとめるのが定番化してるんだけど、その辺どうするの？　一切区分せずに全部直接ぶら下げるのか、それとも関連作品が出てくるたびにいちいち扱いを話し合うのか。

現在ガンダム関連の記事は紀年法の下に関連用語を全部ぶら下げようって動きがあるのよね。既に言ったように脇のキャラは放置されがちだけど。 紀年法記事が子記事欄に有ればその動きの推進が期待でき、第一作の子記事は紀年法と関連作品の記事だけになって子記事はスッキリするわけ。

これはさすがに凡ミスだと思いますが、「アド・ステラ＞PROLOGUE」はおかしくないですか？

「親子の関係を複雑にして」と個人的感想だけで批判しますが、お互いの提案に従って実際に書き下してみると 「シリーズと世界観を表す年号＞世界観特有の用語、シリーズに含まれる作品＞作品それぞれに登場するキャラ・メカ・ネタ」 と、「シリーズ第1作＞それに登場する地味キャラ・メカ・ネタ、その派生作品、シリーズを表す年号＞派生作品のキャラ・メカ、シリーズ特有の用語・重要な組織やメカ」では、どちらが複雑か一目瞭然です。

「中核である第1作だけを優遇すればいい」を否定しないあなたの方式でも、第1作だけを抜き出したところで残されたごちゃ混ぜは変わらないので、デメリットはお互い様でしょう。 だからかなり前に言ったように"ついで"という扱いです。