そこが一番無理あるわな

車のトランクと送電線の件で

ちなみは無実だったって捏造してるみたいだし大部分が叩きにしか見えないから全消しが賛成ではあるけど、とりあえず記述した内容で議論しろって言うやつらは消された内容で残すべきだと思う部分を全部上げてみてくれ。その方がもう手っ取り早い。

叩きにしか見えないから削除したほうがいいという意見がある記述内容を議論する必要性を感じません。あの考察を絶対に残す必要性を示してください。

幸福嘘得さんの理屈に乗っとるなら少なくとも考察の最初に「無実の根拠」と書いて「無実の根拠が間違っている可能性」を何一つ書かないのは記事として不誠実だと思うんだが

だから記述した内容で議論してと何度も言っています。

こう来たらこう返すってなんかただの口喧嘩みたいになってるんだけど、だったらあの長々とした考察にも同じように返せば大部分は削除できるんじゃないの？

だから設定ミスって書いたでしょうが 悪女とされているとも

「ちなみは無実である公式設定は一切存在しない」の方がわかりやすかったですね。すいません。

なら残るのは「ちなみは無実ではないという公式設定は一切存在しない」でありあの考察は全て「身勝手な解釈でしかない」で返せるので何一つ書く必要はありませんね。

それは言った場合のあなたの解釈でしかないでしょう。ちなみが無実なら絶対に言う理由じゃありませんよ。 と返せます。

それは言われた場合のあなたの解釈でしかないでしょう。ちなみが言わない理由じゃありませんよ。

千尋さんなら「そんなバカなことを言ってどうするの？あなたは恥をかき続けるのよ！」で終わるとも解釈しますね

むしろ冤罪で死刑になったんだと千尋に傷をつけられるチャンスでしょう。やらない理由が一切ありませんので「言ったところで無意味な状況」というのが当てはまりません。つまりちなみが無実はありえません。

言ったところで無意味な状況だったとは考えないんだ、笑われるだけでしょ。

無実の意味は「ちなみは実際にはなにも犯罪を犯していない」だと認識してました。だからあの考察が「無実の根拠」になるかと言われるとありえないと断言しています。考察しろというならちなみが無実の場合は華麗なる逆転でなるほどにまた失敗したと突っ込まれた時に自分は何もやってないと言うはずです。言えなかったのは自分が罪を犯して失敗したからです。

あと考察部分に関して話し合えと言うならキャラ叩きにしか見えないから不要。

気のせいだったら悪いんだけど「無実」についてなんか食い違いがないか？ちなみが無実だなんてありえないのに自信満々に「これが無実の根拠だ！」って言ってる時からおかしいと思ってたんだが無実って「ちなみは実際にはなにも犯罪を犯していない」って意味で言っているのか。それとも「犯罪を犯したけど無罪になる可能性はあった」という意味で言っているのかどっちなんだろうか。

それなら考察じゃないですね。私は考察として書きました。「ちなみは実際に無実じゃないからあれは無実の根拠にはなりえない」は一つでも綻びがあればいいんですよ。

それについては「ちなみは実際に無実じゃないからあれは無実の根拠にはなりえない」で終わる話でしょう。ゲーム上の設定でちなみが無実だったなんて聞いたことがありません。